Muhammed-bråk

Muhammed-bråk i alle kanaler.

Gjennomgangstonen er «Frykter Muhammed-bråk». Jeg er litt forvirret her. For da disse karikaturene av Muhammed ble trykket første gang, eller rettere sagt ikke trykket, dreide det seg ikke om frykt. Det dreide seg om respekt. Jeg har mistet «venner» på Facebook av denne grunn, – fordi jeg ikke viser Muhammed nok «respekt.» Og jeg som trodde at respekt var noe man gjorde seg fortjent til. Sånn som for eksempel hvis jeg var katolikk, og paven hypotetisk sett var en god mann som sørget for at gode, men strenge lover ble gjennomført i hele Den katolske kirke, slik at alle var trygge, for eksempel mot barneovergripere.

Så feil kan man ta. For det er altså visst mulig å være redd og ha respekt samtidig. Frykt er jo et synonym til redsel, som jo hører sammen med verbet å være redd. Når man frykter er man redd.

Aha! Da er det sånn som han bøllen på skolen. Jeg husker han holdt en liten gutt opp – det var ikke meg – med én arm, og sa: «si at jeg er snill, ellers så banker jeg deg!» Klart han lille gutten fikk kjemperespekt. Jeg er sikker på at nå, som voksen mann, tenker han tilbake på den bøllen og sier stille for seg selv: «Det var en god gutt det. Sånn vil jeg at mine barnebarn skal bli.»

Vebjørn Selbekk, som i sin tid publiserte Muhammed-tegningene i sin avis Magazinet, men siden bakket ut da presset ble for stor, og så etterå ba muslimene om forlatelse for at de hadde blitt fornærmet, synes nå det er bra at tegningene blir trykket opp igjen i Flemming Roses bok «Taushetens tyranni».

Jeg har stor sans for at Selbekk, som nærmest eneste redaktør i Norge den gangen hysteriet sto på, trykket tegningene. Men at han så ga muslimene en unnskyldning, var et tilbakeslag. Jeg forstår at presset ble for stort. Jeg forstår at det ikke er noen spøk når familien trues på livet. Han kunne jo tenkt igjennom det på forhånd, og for skrevet en unnskyldning i avisen, over tegningen. Noe sånt som for eksempel:

«Unnskyld, all verdens muslimer, att jeg nå kommer til å fornærme dere. Men det er altså slik at dere tror på deres verdier, jeg tror på mine.

Som for eksempel frihet til å uttrykke min mening om alt som skjer i samfunnet, – nettopp derfor får dere frihet til å ta med dere islam også når dere kommer til Vesten, og kan fritt dyrke deres Allah og Muhammed uten frykt for å bli drept eller angrepet. Men det betyr at også dere pent må finne dere i at jeg illustrerer min artikkel med de tegningene av Muhammed som forårsaket spetakkelet. Jeg er borger i et fritt land, og kommer ikke til å fire på akkurat dette. Ikke fordi jeg vil irritere dere, – det er lett, dere har tydeligvis lav terskel for forbannelse i deres religion, – men fordi jeg er avslappet til saken, men trenger en passende illustrasjon av det som i min tro er en hel vanlig mann. En helt vanlig arabisk blodtørstig stammehøvding, men som altså fikk milliarder av tilhengere.

Denne friheten er ikke bare en rettighet. Men for oss i media er det en plikt. Vi plikter å være kritisk og undersøkende. Vi plikter å informere, også når det kan fornærme noen. Vi bringer jo derfor informasjon om lovbrudd og forseelser, for eksempel om politikere eller artister, selv om disse oppfatter det som respektløst og ubehagelig at vi graver i livene deres. Ofte viser vi bilder av dem. Egentlig nokså sjelden tegninger.

Det finnes massevis av malerier og illustrasjoner med Muhammed, men det er ikke det vi skriver om. Vi skriver om Muhammed-bråket, det bråket som er rundt og med Muhammed. Overalt hvor Muhammed nevnes, er det spetakkel, opptøyer, branner, demonstrasjoner, hoing og skriking, bomber og granater, og til og med overlagte drap på uskyldige mennesker.

Vi i Vest spør oss bare om hvorfor det er sånn. Er det Allah som vil ha det slik, eller er det dere som feiltolker ham? Er det Muhammeds krigerske holdninger som adopteres i de islamske samfunn, eller var Muhammed bare et produkt av deres kultur? Hvorfor kan ikke muslimer tillate seg å se på Muhammeds ord litt mer liberalt, tross alt begynner jo Koranen å dra på åra, og alle i dag vet at en kvinne er like mye verdt som en mann, for eksempel. Selv om det står i Koranen at hun bare er halvparten så mye verdt. Sånn når det kommer til arv og vitneutsagn og rettssikkerhet og sånn.

Så her kommer tegningene, muslimer. Dere kan godt bli sinte fordi vi trykker dem. Det har dere rett til. Sånn er det nå en gang i den frie del av verden. Vi blir jo sinte når dere steiner kvinner på mistanke om utroskap. Eller når dere hugger av hendene på tyver. Eller henger homofile. Men vi brenner ikke Irans ambassade i Norge for det.

Gå gjerne i tog og demonstrer og rop høyt at dere er uenige. Skriv i avisene, debattér og mén. Lag veldig gjerne holdningsskapende klistremerker og ha på jakkene deres.

Men slutt med Muhammed-bråket. Ok?»

Vårt Land: Dansk utenriksminister frykter Muhammed-bråk
VG: Dansk utenriksminister frykter Muhammed-bråk

Skrevet i Innvandring, Islam, Terrorisme | Merket med , , , , | Legg igjen en kommentar

Frykter for muslimer i Norge

Shawan Sadek Saeed Bujak (37) frykter terrorplanleggingen han har tilstått, vil gjøre tilværelsen verre for muslimer i Norge, skriver ABC nyheter.

Det er mye å si om dette, men de fleste kan tenke selv. Derfor bare to setninger. Det finnes nemlig noen helt generelle leveregler som ikke bare gjelder for oss nordmenn, men også for muslimer.:

Det skulle du ha tenkt på før, både du og dine tusener av andre muslimske terroristvenner.

Alt vi mennesker gjør, har følger, – ikke bare for oss selv, men omgivelsene våre.

Skrevet i Islam | Merket med , | Legg igjen en kommentar

Bedre sent enn aldri

Jus-professor Fredrik Seierstad er engasjert av UD for å vurdere hvordan EØS-avtalen virker. Nå, i 2010, et par tiår etter at avtalen ble inngått.

Vel, bedre sent enn aldri sier nå jeg.

Men helt i stil med norske regjeringers politikk ellers: prøv alt du kan å innføre betydningsfulle endringer, uten en skikkelig konsekvensanalyse. Jfr det pågående sosiale eksperimentet: ta inn flest mulig mennesker fra andre kulturer, blås i kontrollen og blås i hva vi egentlig trenger eller hva landet tåler, sosialt sett. Si til folk at vi trenger dem og at det er bra for landet. Får vi problemer, si at folket er for negative til de nye menneskene. Si til folk at de må begynne å like kulturen deres.

ABC Nyheter: Hvor blir det av suvereniteten?

Skrevet i Samfunn / politikk | Merket med , , , | Legg igjen en kommentar

Ytringsfrihet, men mot betaling?

En helt ny situasjon har oppstått som følge av bølgen av muslimsk innvandring til Vest, og terrortruslene fra muslimer. Vi snakker om at ytringsfrihet har en pris, men aldri har vel uttrykket hatt en så bokstavelig mening.

Man kan være enig eller uenig i om det er bra å terge muslimene uoppfordret, som pastor Terry Jones i Gainsville, USA. Da Otto Jespersen brant  en Bibel på TV for noen år siden ble det diskusjon, men ingen trusler, og heller ikke noe behov for politibevoktning såvidt jeg vet.

Det ble det derimot definitivt behov for i Gainsville. Man driver ikke gjøn med muslimer uten å få trusler tilbake. Koranen selv oppfordrer muslimer til å drepe de vantro, så trusler er det minste man bør forvente.

Selv er jeg så absolutt uenig med pastor Jones. Men, og det er et stor men. Og det er at Jones lever i Vest, ikke i et muslimsk land. Muslimske land har ofte, som vi vet, muslimske lover, og herunder diskriminering av alle som har en annen religion enn islam, eller ikke noen religion i det hele tatt. Islam skal ha alle inn i sitt mønster. I USA, derimot, er det en kristen, og ikke muslimsk grunnlov. USA ble for mange et fristed den gang det ble grunnlagt. Mennesker som slet med tros- og ytringsfriheten der de kom fra, fant i USA et fristed. Her kunne man ytre seg fritt uten risiko for å bli satt i fengsel for sin overbevisning, med en masse rare utslag som følge. USA er et konglomerat av ymse kirkebevegelser, noen seriøse, noen heller lumske. Men altså, lovlig, så sant man ikke bryter USA’s lover.

Men så kom altså muslimene. Med dem er det annerledes. Og langsomt, langsomt dreies Vestens oppfatning av rett og galt, lovlig og ikke lovlig, akseptabelt og ikke, i retning av slik muslimene har det i sine egne land, milevis fra demokrati og frihet. Det skjer nesten umerkelig, – så umerkelig at det for de fleste i Europa er helt selvsagt, og nå altså til og med i USA, at alle i samfunnet er like, vi lever tross alt i et demokrati. Og så er det noen som er likere. Det er muslimene. De får nærmest religiøs respekt av ellers ganske så hardbarkede ateister. Venstresiden oppfører seg nærmest som om de hyller Allah og reiser seg straks i protest om noen skulle våge å fornærme ham. En underlig observasjon. Min påstand er at dette er et resultat av frykt. Man er usikker på hva som vil skje om man provoserer dem, og så er man ikke bevisst på det, og hele ens oppfatning av rett og galt forskyves, – av frykt.

Som et resultat av denne gradvise utglidningen og utvanningen av ytringsfriheten, er det nå helt greit å skrive i mediene at Jones kanskje selv må betale, – altså for å ytre seg i strid med hva som er tillatt i islam – i det landet som er selve symbolet på friheten. Ha i bakhodet at islam foreskriver skatter, ekstra avgifter for å få lov til å leve annerledes enn islam foreskriver. Man blir en dhimmi, en borger med reduserte rettigheter.

Selv om Jones valgte å avlyse den planlagte koranbrenningen, etter massivt internasjonalt press, stilte nemlig byen opp med ikke mindre enn 200 polititjenestemenn for å hindre opptøyer. I tillegg jobbet også 160 tjenestemenn for å hindre at eventuelle protester utenfor pastorens kirke skulle utarte seg.

Nå ønsker byen å sende regningen etter sikkerhetsopplegget til Jones.

Vårt Land: Koranbrenning kostet 200.000 dollar

Det kan i denne sammenheng være nyttig å titte på fremdriftsplanen for ytringsfriheten, og legge merke til hva islam har gjort i sakens anledning i de senere år: The Guardian: Timeline: a history of free speech.

Skrevet i Innvandring, Islam, Samfunn / politikk | Merket med , | Legg igjen en kommentar

Aznar: Israel en del av Vesten

José María Aznar, den tidligere spanske statsministeren, kom til Washington tidligere denne uken for å promotere sitt initiativ Friends of Israel. Han kritiserte Obama-administrasjonen for for ensidig Midtøsten-politikk.

– Det er viktig å ha et godt forhold til den muslimske verden, sa han. Men ikke på bekostning av det israelske folks tillit, sa han til Jerusalem Post.

Et felles syn på strategiske spørsmål er den fellesnevneren som binder sammen medlemmene i foreningen hans, hevdet han. Han uttrykte dette slik: – Israel er en integrert del av Vesten, og jo svakere Israel er, jo merkbart svakere vil hele Vesten bli. Lar vi Israel bli demonisert, vil det føre til delegitimering av de verdier vi selv setter pris på. Om Israel skulle forsvinne som følge av maktbruk fra landets fiender, har jeg alvorlige problemer med å forestille meg at Vesten kan forbli som vi kjenner den.

Skrevet i Nytt | Merket med , | Legg igjen en kommentar

Kan fredsforhandlingene reddes?

Av Olav Andreas Dovland

”Camp David” igjen.
Utenriksminister Hillary Clinton uttalte på nyhetene 20.8. at det er mange som vil få oss av sporet. Jonas Gahr Støre sa at dette blir ikke lett. Personlig er jeg nokså sikker på at fredskonferansen vil mislykkes.  De som lytter til araberne og trekker konsekvensene av deres uttalelser, vet at deres religion – islam – nekter dem forlik med jøder og vantro. Unge ekstremister på Gazastripen avviser enhver fredsløsning med Israel. En eventuell fredsavtale vil bli et nytt Gasa og mer krig.

Allahs krigere.
Jeg savner at aviser og media, politikere og biskoper ikke starter med historiske kjernesaker. De må være med for i det minste å ha håp om løsning på konflikten. En avis siterer ”Guds krigere”.  Men nei! Det er Allahs krigere avisen (Afp.) siterer. Navnet Gud er ikke et særnavn.  Vår guds navn er fedrenes guds navn JHVH. 2. Mos. 3:14. Jahve eller Jehova, men ingen vet hvordan de hebraiske konsonantene skal vokaliseres. Våre forfedre var særdeles nøye med å sette navn på gudene sine. Den palestinske araber og verdenskjente autoritet på islam, Dr. Anis Shorrosh, har kategorisk uttalt: ”Koranens Allah er ikke den samme som Bibelens Gud”.  (Jer.Post 21.4.1993.)

Jordan og Israel.
Før 1967 var det ingen vestlige utenriksdepartementer, ingen i FN, og heller ikke i Den Arabiske Liga som talte om et palestinsk folk. 24.11.1947 sa arabernes talsmann i FN, Jamal Husseini: ”Den foreslåtte delingslinjen skal ikke bli annet enn en linje av ild og blod.” Vi hører ofte om 1967-grensene. De eksisterer ikke som gyldige grenser, fordi ingen arabiske stater har akseptert grensen. Generalsekretæren i FN, Trygve Lie, besvarte Jamal Husseinis uttalelse: ”Det arabiske grunnstandpunkt er skyld all terror og vold.”

Palestina?
Den arabiske historiker, Philip K. Hitti, uttalte under ed til Den Anglo-Amerikanske Undersøkelseskomisjon i 1946: ”Sir, det finnes ikke noe Palestina i arabisk historie, absolutt ikke.” Arafats nære medarbeider, Zuheir Muhsin, medlem av  PLOs eksekutivråd og leder for en militær avdeling, uttalte til avisen TROUW i mars 1977: ”Eksistensen av en separat palestinsk identitet tjener bare taktiske hensikter. Dannelsen av en palestinsk stat er et nytt redskap i den fortsatte krigen mot Israel.” Men – over 220 skriftsteder omtaler Israel i Bibelen. Koranen nevner ikke Jerusalem.

Clinton og Støre.
Glemselen ligger som et forræderisk spøkelse under vedtakene som ble fattet av det arabiske toppmøte i Khartoum i 1967, hvor 8 muslimske stater meddelte verden: ”Ingen fred med Israel! Ingen forhandlinger med Israel! Ingen forsoning med Israel! Hassan Nasrallah uttalte i Radio Teheran i oktober 1997 at ”…kamp mot Israel kommer til å fortsette inntil den endelige utslettelsen av den jødiske staten.” Islam er  hinderet  for fred. Islam er krigens religion. Når islam velger å si ja til forhandlinger, så er det nå som før et spill for verden. Og verden vil bedras. Jeg viser til Hudabajjah-avtalen.

Fata er hatef. 
Hudabajjah-avtalen har presedens i islamsk lov for alle avtaler med vantro til alle tider. Ingen avtale kan gjelde mer enn 10 år, med en mulighet for å bli forlenget med nye 10 år, hvis Allah vil. For araberne er fredsavtaler ikke noe annet enn ”avtaler om våpenhviler.”  Faisal al-Husseini, Araftas fetter og leder for PLOs kontor i Jerusalem sa: ”For oss betyr fred Israels utslettelse.” Han var deltager i PLOs forhandlingsteam.
Ordet fatah er det arabiske ordet hatef lest bakfra. Hatef betyr brå, voldsom død! Hva er det som det forhandles om? Hamas’ mål er det samme. Israel skal bort. Allah er vår Guds – JHVHs – motstander, og Allahs lære, islam, er den totale motsetning til jødedom og kristendommen.

Skrevet i Midtøsten | Merket med , | Legg igjen en kommentar

Advarsel eller trussel?

Siden 11. september 2001 har verden sett ekstra mye terror fra muslimer. I takt med dette har mengden trusler økt, og noen ganger glir trusler og advarsler i hverandre. Hva er hva?

Da Mohyeldeen Mohammad holdt sin berømmelige tale på Universitetsplassen i Oslo om at Norge ville kunne oppleve et nytt 9/11 hvis ikke muslimene ble behandlet bedre, ble det klart oppfattet som trusler, og fyren ble straks svært upopulær i landet.

Hva skal vi si når Indonesias president Susilo Bambang Yudhoyono uttaler at «brenning av Koranen truer verdensfreden«? Er det en trussel eller en advarsel? Hvis det er en advarsel, er det omsorg for oss ikke-muslimer som ligger bak? Frykt for de stakkars uskyldige småbarn som må bøte med livet for avsindige muslimers raseri? Er jødehateren glad i oss?

HARMONI
Litt underlig forøvrig at han sier at «det truer harmonien blant religiøse folk» – alle kan se at islam er i konstant strid med seg selv, jfr sunni-sjia problematikken i Irak, de er i konstant strid med smågrupperinger innen islam, jfr massevis av drap i muslimske land, de er i strid med andre religioner, jfr. terror og overgrep mot koptere i Egypt, terror og vold mot jøder i Midtøsten, terror, vold og overgrep mot kristne i massevis av muslimske land, for eksempel i Sudan, – de hater USA, Israel og Vesten, og overalt hvor det blir en viss mengde muslimer ser vi de samme symptomene: de skal ha mer, de er misfornøyde, de brenner hundrevis av biler, de demonstrerer, de skriker, – det til tross for at de får Vestens goder i en uhørt grad, for eksempel her i Norge. Er det harmoni? Kanskje han mener de andre relgiøse folkene. Må være det, for hvor det er islam finnes det ingen harmoni.

GRUPPETENKING
Generaliserer jeg? Ja. Er det galt? Mens vi normalt i Vesten snakker om personlige rettigheter, personlig frihet, personlig utvikling, så snakker muslimene om seg selv som gruppe. Jeg la merke til i går i en debatt i NRK, hvor den muslimske Venstrepolitikeren Yousuf Gilani hele tiden omtalte Nordmennene som «dere», til tross for at intensjonen hans var nettopp å fremstille seg selv som en del av Norge, – eller som det ble sagt av Inkluderingsminister Audun Lysbakken (SV): «Norge er flerkulturellt, innvandrerne er kommet for å bli, enten Tybring-Gjedde og Frp liker det eller ei» (sitert fritt etter hukommelsen.)

Ja, en del av Norge vil de gjerne være, når det passer. Men de vil også gjerne markere avstand, at de er en gruppe. Og noen ganger kommer det frem sannsynligvis uten at de er klar over det. Muslimene tenker seg selv som en gruppe, ikke individ. Det ser du tydelig i dette tilfellet. Indonesias president har ikke tenkt å starte noen krig mot USA, det har han ikke ressurser til. Men han vet at det er andre muslimer som vil bli forbannet. For muslimer blir forbannet, ofte, lenge, og veldig. Så det er riktig å generalisere.

Advarslene og truslene som vi nå får fra omtrent alle verdens hjørner, inklusive i vår egen storstue, begynner å bli trettende og anmasende. De kommer fra smågutter som Mohyeldeen Mohammad like herlig som fra statsledere. Gale, onde mennesker truer med alt fra menneskelige spikerbomber til atomvåpen. Vil dere drepe oss? Jadajada. Skal dere bombe oss igjen? Ok, kom igjen, si det like ut. Det går ikke innpå oss lenger, det er bare mediefolka og politikerne som bryr seg og er redde.

Dere skremmer ikke oss. Vi er tøffere enn som så.

Bli i deres egne blodige hjørner av verden, kos med dere selv og deres syke voldsforherlingende religion eller kultur eller hva dere nå enn måtte kalle det, men la oss være i fred. Det er så slitsomt å måtte hisse seg opp hver eneste gang en eller annen raring finner på noe som provoserer dere, og er det ikke en raring, så hisser dere dere opp over saker som for oss i den siviliserte verden anses som normalt, for eksempel harmløse karikaturer, inklusive av profeter, politikere, guder, Peter Pan og andre personer, virkelige og inbildte.

Susilo Bambang Yudhoyono, drit og dra. Du gjør ikke inntrykk på oss. Du bare irriterer.

VG

Skrevet i Islam | Merket med , , | Legg igjen en kommentar

I anstendighetens navn

Det griner imot en på alle nettsteder, skulle tro det var verdenskrig. Er jeg mindre begavet, eller er verden gått av hengslene? Det foresvever meg at kun ett scenario er riktig. Og jeg er ikke mindre begavet.

Når en hel verden går av skaftet, og avisene bruker krigstyper så man skulle tro Iran og USA hadde gått til krig, – og så er det bare en bitteliten gruppe mennesker som skal brenne en bunke papirer med trykksverte, da er det noe galt et sted.

Jeg tror det gale er at man har lagt seg flat for islam. Fordi dette er muslimenes ønske: de vil ha konfrontasjon, de vil ha sin vilje igjennom, de vil at Allah skal vinne, og så må de hjelpe til litt. For sjøl greier han ikke noe, stein dau som han er.

For en syk verden det skal bli etterhvert som mullahene og imamene får mer makt. For vi, dumme som vi er, gir dem alt de peker på. Nå må det bli motstand! Nå må vi sette foten ned! Nå må vi si stopp en halv her, vi gjør som vi vil i våre egne land!

Helt bortsett fra bokbrenningen.

Dagbladet
Aftenposten
VG

Skrevet i Islam | Merket med | Legg igjen en kommentar

Dagens argument

Eva Kristin Hansen (AP) i saken om statsminister Jens Stoltenberg burde be Israel om unnskyldning, fordi granskning har vist at en del av aksjonistene på båtene som ønsket å bryte Gaza-blokaden, hadde planlagt voldelige sammenstøt, og skylden for volden derfor ligger på dem:

Det er veldig drøyt å kreve at Stoltenberg ber om unnskyldning, det var ikke bare Norge som fordømte Israels bording, men en nesten samlet verden.

Som under Holocaust, det var jo ikke bare nazistene som var skyld i at jødene i Norge ble deportert og drept, norske embetsmenn sto for den praktiske gjennomføringen av deportasjonen. Nesten et samlet offentlig Norge.

Så da så.

Dagbladet: – Drøyt å be Stoltenberg om unnskyldning til Israel

Skrevet i Nytt | Merket med | Legg igjen en kommentar

Allah – en puslete gud

Hele den muslimske verden er i opprør: tenk, en gruppe mennesker (vi snakker om en gruppe på 50 personer) har tenkt å brenne noen eksemplarer av Koranen! Og politikere på toppnivå advarer mot konsekvensene. Det kan skade USA’s interesser i Afghanistan, det kan koste menneskeliv, uf og uff.

Bekymringene er reelle nok, det kan koste menneskeliv, for muslimene er kjent for å ignorere andres behov og ønske om også å ha et liv, bare de får tilfredsttilt sine egne egoistiske behov og lengsler om og for respekt. Så derom ingen tvil, advarslene er nok på sin plass.

Men hva med kjernen i problemet, nemlig muslimenes gud? Er det ikke hans ære de søker? Er det virkelig så dårlig stelt med Allah at han må forsvares? Kan han virkelig ikke forsvare seg selv? Han er jo så allmektig og stor hele tiden. Dessuten har jo Allahs representanter brent en mende israelske og amerikanske flagg, og i det senere også danske og norske, samt ambassader og lignende. Så….

Jeg for min del kan ikke si han innbyr mye til respekt. Jeg respekterer gjerne at mennesker har en tro. Men tror de på julenissen er det litt vanskelig for meg å holde meg alvorlig, særlig når det er snakk om voksne.

Det er ikke mye lettere med Allah. Jeg har all respekt for raseriet deres, jeg ville nødig legge meg ut med en flokk rasende muslimer. Men, i fullt alvor, å tro at deres gud eksisterer, annet enn som en helt symbolsk figur på Ondskapen selv, er verre. Dessverre.

VG: Ønsker å brenne Koranen tross advarsler
Berlingske: Frygt for konsekvenser af koranbrænding

Skrevet i Islam | Merket med , , | Legg igjen en kommentar

Høyre på villspor

Tybring-Gjeddes (Frp) kronikk i Aftenposten 25. august blir kommentert av multikulturalistene. Det var forventet. Den etablerte politiske korrekte elite, rødgrønn i fargen, bestående av politikere, akademikere og mediafolk har i årevis skreket opp straks man pirket borti det bildet de ønsker å vise av det kjempestore sosiale eksperimentet de har satt i gang, uten demokratisk forankring i folket, uten planer for gjennomføringen, nemlig masseinnvandringen av folk fra andre kulturer til vårt lille land. Kritikk, selv forsiktige hentydninger ble lenge straks stemplet som rasisme, fremmedfiendskap, eller psykiske problemer, som islamofobi, xenofobi og lignende. Fobi er ubegrunnet, irrasjonell frykt for noe.

Høyresiden har tradisjonelt vært noe mer konservativ. Konservere er på sett og vis et godt ord, så lenge man ikke snakker om å oppbevare saker og ting så lenge at de blir bedervet eller møllspist. Det er jo her venstresidens kritikk av høyresiden kommer inn – de beskyldes av progressive krefter for å være sidrumpa. Det kan så være.

Hva skal vi så si når Høyre reagerer som de gjør på Tybring-Gjeddes kronikk?

– Tybring-Gjedde er fullstendig på villspor i sin virkelighetsbeskrivelse. Dette er en retorikk som gir meg en veldig dårlig smak i munnen, sier Høyres byrådsleder Stian Berger Røsland i Oslo.

Fullstendig på villspor, – er han det? Tybring-Gjedde åpner kronikken med tre spørsmål til Arbeiderpartiet: Hva var galt med norsk kultur, siden dere er fast bestemt på å erstatte den med noe dere kaller flerkultur? Hva er målet med å dolke vår egen kultur i ryggen? Hvilket land bruker dere som rollemodell for det flerkulturelle eksperimentet? Er man først indoktrinert til ikke å se negative sider ved innvandringen, er det klart disse spørsmålene blir irrelevante, men hvis man ikke er fullstendig blind og døv og analfabet, så kan man se. Vi vet at det finnes skoleklasser f. eks på Grorud, uten én norsk elev i klassen. Er ikke det å eksperimentere? Vet man hva resultatet blir av eksperimentet? Hvis ikke, er spørsmålene relevante. Hvis man ikke kan se det en gang, er det et noe underlig yrkesvalg å bli politiker. Så hvorfor hevde at Tybring-Gjedde er på villspor?

Kan det være påstandene hans? Et knippe:

Det er Ap som sørger for at norskkulturelle rømmer flere av Oslos bydeler, og etterlater seg enklaver hvor muslimsk enfold, dogmatisme og intoleranse får stadig sterkere grobunn. …

Ap tillater hvert eneste år at tusenvis av asylsøkere, henteektefeller, familier samt et lite antall flyktninger får bosette seg i Norge. Når så disse representantene for ulike kulturer, tradisjoner og religioner kommer nærmere innpå hverandre, så vil de lære hverandre å kjenne og dermed smelte sammen i en enhet av forståelse, respekt og dialog. Og vips så er Norge blitt transformert fra et monokulturelt pottitland til et land hvor mennesker av alle kulturer, tradisjoner og religioner lever sammen i harmoni og skaper en fredelig ny kulturform dere kaller flerkultur. Et slags FN i miniatyr. Har vi forstått dette rett? Er det dette som er intensjonen og den gode drømmen? …

Hvorfor så stort fokus på planer og mål? Jo, fordi før man starter en prosess som endrer landet vårt for all fremtid, så burde man være i stand til å redegjøre for hva målet med endringene er, samt fremlegge planer som viser hvordan målet skal nås. Planene bør være gjenstand for konsekvensanalyser og vurderinger for hva som eventuelt vil kunne skje med den opprinnelige kulturen.

Og man bør naturligvis kunne vise til flerkulturelle suksesshistorier fra andre land. Planene burde uansett presenteres, slik at befolkningen gjennom demokratiske prosesser kan ta stilling til om hvorvidt de deler Arbeiderpartiets endringsiver. Men, dessverre, vi tror ikke dere har noen plan. Vi tror ikke dere en gang forstår hva dere holder på med. Det er det mest skremmende av alt.

Et miniumum av realisme burde få Høyres representanter til å komme med motargumenter om de var uenig. I stedet slår de igjen døren med et brak, og sier de er uenig, dette er en avsporing, de sier de ikke liker retorikken, de sier det er betydelige forskjeller mellom Høyre og Frp, de sier dem som står bak kronikken ikke forstår tiden vi lever i. Men ikke ett argument. Generelt sier de at man burde skape integrering, ikke polarisere, om man skulle lete med lys og lykte etter noe som ligner argumentering, og at Norge «ikke kan løse de utfordringene vi står overfor uten innvandring».

Hvor er argumentene?
Her er vi i kjernen av problemet vi har i Norge: straks man stiller spørsmål ved måten innvandringen blir gjennomført, kommer man med usaklig kritikk av kritikerne, uten ett skikkelig argument. Høyre er i samme grøften som AP, Venstre, Senterpartiet, Krf og selvfølgelig SV. De mangler en plan for gjennomføring integreringen. Man snakker om integrering, men når det kommer til tiltak for å få det gjennomført, lar man det skure, – det er for vanskelig å stå på forslag som oppfattes som press av innvandrerne. For det må press til. Vi ser jo tydelig at dersom det ikke legges føringer fra offentlig hold, samles innvandrerne i visse områder, det oppstår gettolignende tistander, og integreringen forblir i det blå.

Tybring-Gjedde hevder han representerer synspunktene til det store flertallet i Norge, det som sies på fester og i selskaper, men som ingen tør å debattere offentlig. Vel, det kan diskuteres. Hvorfor fikk så den rød-grønne regjeringen igjen så mange stemmer, etter at AP har vanstyrt Norge i årtier, hvis man innerst inne var enige med Frp? Men at mange ser dette klarere nå etter tjue år med ukontrollert innvandring, økende kriminalitet og uro, moralpoliti i gatene, skyting mellom gjenger, det er nok sant.

Sverige som rollemodell?
Hva skal så til før de norske velgerne enten tvinger AP til å ta ansvar, eller velger en regjering som er blå nok til å tørre å ta fatt i denne materien? Jeg tror, dessverre, at vi må se forferdelige tilstander først. Nå er svenskene litt annerledes skrudd sammen enn nordmenn, men i Sverige har man ikke fått øynene opp, selv ikke etter nesten 6000 anmeldte voldtekter i landet i fjor, – bare Lesotho i Afrika har flere. Document.no kaller det krigslignende tilstander, med rette. Kanskje det er slike ting Tybring-Gjedde mener når han etterlyser en rollemodell for vellykket innvandring, ironisk, selvsagt? (I 2008 hadde Sverige ca 53,2 anmeldte voldtekter pr. 100.000 innbyggere, mens Danmark hadde 7,3. Norge hadde 19,8. Antallet i Sverige har økt mer enn 100% på bare de fire siste årene.)

Ingen virkelig debatt
Når en politiker, som formodentlig både kan se, høre, og kanskje lese også, og i tillegg er leder for byrådet i Oslo, ikke en gang kan se relevansen i det Tybring-Gjedde skriver, da er han virkelig på villspor. At han kan være uenig, er så. At han eventuelt argumenterte mot, hadde vært helt ok. Men Røsland og kumpaner stiller seg dessverre i rekken av ubrukelige debattanter. Han henviser selv til «debatten om innvandring» – men utelukker samtidig seg selv fra den ved å angripe mannen i stedet for ballen.

Aftenposten: Drøm fra Disneyland
VG Nett om asyldebatten: Gjør samarbeid vanskeligere
Aftenposten: Sier han representerer flertallet

Oppdatert 27.08 kl 14:13:
Sosialdemokrat i Tyskland hisser på seg egne partifeller ved å peke på de negative sidene ved innvandringen, og ved islam. Igjen et eksempel på nettopp det som er kritikkverdig ved sosialdemokratenes politikk.

Skrevet i Innvandring | Merket med , , , , | Legg igjen en kommentar

Frykt som våpen

Terrorekspert i USA frykter ny Muhammed-krise, leser vi i VG og ABC Nyheter i dag.

Interessant nok. Og ikke særlig hyggelig. Men det er fint at det står slikt i nyhetene, fordi det setter lyset på problemstillinger.

At en ekspert vurderer situasjonen som farlig, er én sak. Hvilke kvalifikasjoner denne eksperten har kan vi la ligge for denne gang. Det som er interessant er hvordan vi forholder oss til det.

Terror og trusler om terror er ikke noe nytt, det har verden måttet leve med i mange år. Hovedsaklig kommer truslene i dag fra muslimer, selv om mange mediafolk fnyser av at vi uttrykker det slik. Jeg har selv i brevveksling med en kjent Aftenposten-korrespondent i Midtøsten opplevd å få kommentarer tilbake på påstanden over som «Åh nei, laaaangt derifra, det er slett ikke disse som står for hovedtyngden av terrorisme i dag.»

Vel vel, vi vet vel bedre de fleste av oss. Men altså: hva gjør vi når en ekspert vurderer situasjonen som farlig? Vi opplevde de traumatiske hendelsene da flere fly ble kapret 11. september 2001, og tusenvis av intenanende og uskyldige mennesker ble drept. Vi husker godt bombene i London og i Madrid. Men vi har ikke sluttet å reise med fly og t-bane eller ferdes på offenlige steder av den grunn. Det var målsetningen med terroren, men vi lot oss ikke stoppe. Samfunnet kan simpelthen ikke gi etter for terrorismens krav, da stopper alt opp.

Avgjørelsen om hvordan vi forholder oss ble da heller ikke overlatt til terrorekspertene. De vurderte risikoen, og mange av disse ekspertene er utvilsomt dyktige. Men det er ikke ekspertenes oppgave å avgjøre hva samfunnet skal gjøre med risikoen. I eksempelet med kapring av fly har samfunnet valgt å fortsette å fly, men man har innført strengere kontroll med hvem som får lov å reise, og ikke minst, som de fleste av oss har irritert seg over, det er streng kontroll med hva man har lov å ta med seg på flyet. Samfunnet har også valgt å opprettholde t-banetrafikken i byene, og samfunnet har også valgt ikke å avstenge alle offentlige plasser, torg, brede gater og lignende.

Hvorfor? Fordi samfunnet ellers ville gått i stå. Vi vil ikke på vilkår ha tilstander som vi kjenner fra historien, som Sovjet, Kina og lignende totalitære regimer, og vi kjenner det fra samtiden, fra Gazastripen, Saudi Arabia, Iran, Syria og mange flere. Og her er et sammenfall, som du straks vil se.

Så, hvorfor skulle en ekspertuttalelse om at gjenopptrykking av Muhammed-karikaturene vil medføre fare for terror, lamme samfunnet? Hvorfor skulle ikke Jyllandspostens kulturredaktør Flemming Rose bare få utgi boka si, – han lever jo i et fritt land med samme demokratiske frihet som Norge har. Skulle det være noen spesiell grunn til at terroristene skulle få innfridd sitt ønske om å nå sin hensikt med terroren i nettopp denne saken, når samfunnet har valgt ikke å gi etter i de andre eksemplene, som jo gjelder langt større grupper mennesker?

Vurderingen om hvorvidt Flemming Roses debattinnlegg «Tavshetens tyranni» skal utgis eller ikke, må derfor ikke ligge på Evan Kohlman, om han aldri så mye er terrorekspert. Avgjørelsen må ligge på et generelt og mye høyere plan, nemlig hos de demokratisk valgte organer. Vi må ha et demokratisk grunnlag for avgjørelsen om vi vil ha islamske tilstander i våre demokratiske land, eller Sharia som det kalles i muslimske land. Altså, vi må endre Grunnloven og lignende, slik at Koranen blir høyeste instans.

I mellomtiden lar vi terrorekspertene gi råd, slik at vi skjønner når vi må være ekstra på vakt. Som når vi reiser med fly, leser bøker av Flemming Rose, eller går på Grønland med t-skjorte med bilde av noen med bombe i turbanen, eller for den saks skyld en davidsstjerne. Slik at ikke de muslimske terroristene eller deres støttespillere får nådd sitt mål, som er å lamme oss og få oss til å leve etter deres middelalderske, undertrykkende, diskriminerende og rasistiske regler.

Skrevet i Terrorisme | Merket med , , , , , , | Legg igjen en kommentar

Krig en klar mulighet

Mandag talte Danny Ayalon, viseutenriksminister i Israel, på en israelsk radiostasjon som sender på farsi. Han gjorde det klart at en regional krig «var en klar mulighet» og la til at Israel, dersom det blir angrepet, «har en forpliktelse til å forsvare sine borgere, og dersom landet blir angrepet, vil man handle deretter.»

I lengre tid har eksperter og intellektuelle i Midtøsten og andre steder spekulert i mulige scenarioer, både for en eventuell opptakt til krig mellom Iran og de andre statene i regionen, og mulige utfall, både om det skulle vise seg at Iran velger å angripe Israel først, eller ved at Iran utvikler seg til å bli en atommakt, så ett eller flere land må gå til angrep for å forhindre at Iran når dette stadiet.

Det er ikke bare Israel som frykter at Iran skal få atomvåpen, eller gå til angrep. Eller for den saks skyld ikke bare USA. Hele regionen frykter dette. Ingen land, uansett hvor mye de hater Israel, ønsker at hele regionen skal bli ustabil ved en krig. Særlig ikke en krig som måtte bli resultatet om Iran skulle rekke å bli en atommakt.

En kommentator skrev nylig at dersom det skulle bli tusener av skadde eller drepte ofre i Tel Aviv ville dette være «et overveldende antall» for landet. Det vil ikke være nok brannmenn og redningsfolk for å takle et slikt antall. Med tusener av ofre ville landet «slikke sine sår.» Fem tusen skadde eller drepte ville bli et «nasjonalt trauma.» Ved 20.000 ofre vil vi bruke våre dommedagsvåpen mot Iran, og det vil bli et nytt Midtøsten, skriver forfatteren i en artikkel kalt «Våkne opp!» Han sier: «Enkelte ting kan bare ikke tillates å få utvikle seg, selv om det bare skulle være 5% sjanse for at våpnene brukes. For 5% sjanse kan i vårt tilfelle bety 100% ødeleggelse»

Det skrives en del i mediene generelt om sanksjonene mot landet, og en og annen nyhetssak om nye våpen og lignende. Men i norske medier ser vi lite informasjon om eller tenking rundt den troppeforflytningen som skjer nå, både fra iransk side, og USAs forflytting av f. eks. «USS Harry S. Truman» fra tjeneste i Det arabiske hav, i forbindelse med Afghanistan, til kysten utenfor Dubai, på motsatt side av Iran ved Hormuz-stredet. At det rustes på begge sider til en mulig krig kan det ikke være mye tvil om.

Ingen bør tvile på at prestestyret i Iran står bak når Ahmadinejad uttaler han vil utrydde Israel. Vi bør tenke igjennom konsekvensene av dette. Israel er det eneste demokratiske og ikke-muslimske landet i regionen, og Vesten generelt, og USA spesielt vil aldri kunne tillate at Iran utrydder landet.

Les mer på antisemittisme.no

Skrevet i Islam, Israel, Midtøsten | Merket med , , , , , , , | Legg igjen en kommentar

Anti-jødiske Norge

Nesten halvparten av det norske folk vil boikotte Israel, og mener utenriksminister Jonas Gahr Støre har reagert for mildt etter Israels voldsbruk. Vg hadde en opplysende artikkel om dette i juni. Den dundrende overskriften sier sitt:

Mange nordmenn vil ha Israel-boikott

…og 40 prosent synes Jonas har reagert for mildt

Sett med balanserte øyne er den neimen ikke rart. Jeg leser jo nyheter fra også andre steder i verden. I Norge er det liksom en folkesykdom, en arv fra kommunismen, kanskje, at man skal «holde med» palestinerne. Men hvorfor? De fremstår som «den svake part» – er det sant? Og er det klokt?

For det første er ikke kommunismens idé om at den svake part alltid er den man bør støtte, riktig i det hele tatt. Ingen eksempler fra historien eller fra mitt eget liv for den saks skyld tilsier at antallet mennesker som har en mening, har noen betydning for sakens moralske eller etiske verdi. Romerriket gikk ad undas på grunn av mangel på moral, – blant flertallet. Flertallet alene avgjør ikke sant eller usant, rett eller galt.

I Norge har vi en presse som i ekstrem grad griper pennen når det finnes noe negativt å skrive om Israel. Man henger det på en politisk knagg. Man har selvsagt ikke noe imot jødene, det er Israels politikk man ikke liker. Det kan være sant. Men er det sant? Er det hele grunnen til at omtrent enhver nyhet om Israel er negativ? Jøder vinner priser stadig vekk. De utmerker seg, jødene, i alle positive sammenhenger som finnes, nær sagt. Medisin, teknologi, filosofi, kunst, alle områder som tenkes kan. Likevel er nesten alt som nevnes i norske medier om jøder, negativt. Finner du en positiv artikkel kan du være temmelig sikker på at du leser DagenMagazinet eller Norge Idag. Selv tradisjonelle jødevenner som kristenhetens publikasjoner ellers, blir mer og mer fiendtlig innstilt, sannsynligvis uten å merke det selv.

Det er slett ikke sant det som skrives. Det er ikke negativt alt som skjer, langt derfra. Vinklingen er totalt feil, nærmest i alle sammenhenger. Hva i all verden har Israels deltakelse i Melodi Grand Prix for eksempel å gjøre med politikk? Når begynte man å politisere kunsten? Eller hva man nå vil kalle Grand Prix. Hvorfor så denne koblingen? (se på eksemplene på bildet, du finner oppslaget der) Man raser mot jøder, mot israelere, – er det på grunn av Israels politikk mot araberne? Vet man hvem vedkommende kunstner stemte på i siste valg? Kanskje han er blant dem som ønsker at alle arabere som vil skal komme inn i Israel, få stemmerett og statsborgerskap? De finnes.

Så, er det rart at nordmenn er negative? Nå tror jeg ikke vi er så lettlurte, jeg mistenker avisen for å lyve. De lyver hele tiden. Alle som har kjennskap til en sak som har vært i media, sier det samme: vi kjenner ikke igjen situasjonen. Men altså, om vi er negative, jeg tror jeg vet noe om hvorfor.

Skrevet i Antisemittisme, Samfunn / politikk | Merket med , , | Legg igjen en kommentar

De syke blant oss

De tre danske tidligere utenriksministre Uffe Ellemann-Jensen, Mogens Lykketoft og Niels Helveg Petersen retter «tidligere uhørt hard kritikk» mot Israel, skriver Berlingske Tidende. De skriver at «israelerne må vælge mellem at være et demokratisk land med et jødisk befolkningsflertal inden for 1967-grænserne, eller en udemokratisk, jødisk stat med apartheid-lignende tilstande».

De tre tar til orde for økt press på Israel og mener at palestinerne er de fredelige, mens Israel hykler. «Mens Abbas (palæstinensernes præsident, red.) i ord og handling har vist, at han har viljen til fred, har Netanyahu (Israels premierminister, red.) talt med to tunger. Hvis Netanyahu oprigtig vil en fred med palæstinenserne, må han melde klart ud».

Lene Espersen, utenriksminister i Danmark, er uenig.

Men udenrigsminister Lene Espersen ser ingen grund til at revidere den danske politik over for Israel. »Det er helt forkert kun at fokusere på Israels ansvar. Skal der ske fremskridt i konflikten, er opskriften ikke at pålægge den ene part det fulde ansvar. Hvorfor forholder mine tre forgængere sig ikke til Hamas-bevægelsens angreb på Israel, og hvorfor stiller de slet ikke krav til palæstinenserne?,« spørger Lene Espersen.

Samtidig sender det Hamas-drevne Al Aqsa TV antisemittiske, hatefulle TV-programmer, der de hevder at jøder ikke er «rigtige mennesker» og «nedstammer fra aper og svin.» Dette sendes også rett til Europa. Dette skriver Jyllandsposten i dag.

Den 19. marts beskrev en imam på Al Aqsa TV jøder som værende »ikke rigtige mennesker«, der »nedstammer fra aber og svin«.

Den 31. marts slog tv-stationen fast, at angreb på Al Aqsa udgør et »lovligt motiv til at dræbe enhver zionist, hvor han end befinder sig«.

Få timer efter det franske indgreb begyndte Al Aqsa TV at sende fra en anden satellitudbyder under et nyt navn, Siraj Al Aqsa, og kanalen kan ses i Danmark den dag i dag

Dansk Folkeparti mener at EU’s håndhevelse av reglene er for dårlig. Dette avvises av Socialdemokratenes Christel Schaldemose som uttaler:

Det er måske araber-fobi til en vis grad. Det kan virke besynderligt, at det kun er de arabiske medier, man har så travlt med. 

«Araber-fobi» – å ville stoppe hatefulle ytringer og drapsoppfordringer mot jøder? Det er fare for at all kritikk av arabere straks blir stemplet av Sosialdemokratene, både i Danmark, Norge og selvsagt i Sverige, som «brunt» – vi er «rasister» (hvem er ikke det forresten – det «finnes jo en rasist i oss alle»), vi er «islamofober».

Fobi er en sykdom, en psykisk tilstand hvor den angrepne har (iflg Wikipedia) «en en ugrunnet og sykelig angst for visse situasjoner, fenomener, dyr, gjenstander eller lignende. Graden av angst kan variere svært, fra såkalte fobiske frykter til å være en alvorlig lidelse; en lammende angst som kan dominere en persons liv fullstendig og til å mislike noe mer eller mindre intenst.» Sosialdemokratene og andre setter altså en psykisk diagnose på sine meningsmotstandere, – dem som kritiserer skumle og onde ting som araberne driver med, som spiller dem ut av diskusjonen. De er syke.

Motforestillinger mot hatefulle TV-programmer er altså psykisk sykdom, eller nesten-sykdom. Hva er så definisjonen på  være frisk? Det må bli det store spørsmålet. Jeg selv er definitivt syk. En hedersbetegnelse, spør du meg. I denne sammenheng.

Skrevet i Antisemittisme | Merket med , , , , | Legg igjen en kommentar

Pia Kjærsgaard om Sverigedemokratene

Svært velskrevet brev, til ettertanke. Våg å lese det, ikke la deg stoppe av at dette er skrevet av en «høyrepopulist», «ekstremt høyrevridd» og lignende. Les hva hun skriver. Våg, for en gangs skyld å tenke selv.

Er der håb for Nordens syge mand?
”Hvis svenskerne vil gøre Stockholm, Göteborg og Malmø til skandinaviske Beirut’er med klan-krige, æresdrab og massevoldtægter, så dem om det. Vi kan altid sætte en broklap i Øresundsbroen”.

Sådan skrev jeg i mit ugebrev for mere end otte år siden på baggrund af den daværende socialdemokratiske svenske regerings voldsomme kritik af de stramninger på udlændingeområdet, som gennemførtes i Danmark i foråret 2002.

Den provokerende sætning fik øjeblikkeligt det officielle Sverige til at koge over af hysteri og hellig forargelse. Vi var ”danskjävlar”. Vi kunne få lov at indavle os selv tilbage til stenalderen. Jeg husker, at jeg mødte en stærkt ophidset Lars Leijonborg fra det svenske Folkpartiet til en duel på ord i tv-udsendelsen Deadline. Den humorforladte mand var så desperat og sur, at han i mangel af argumenter for åbent kamera gav sig til at rive en af Dansk Folkepartis brochurer i stykker.

Men mens den svenske elite spruttede af raseri og udstedte daglige bandbuller, strømmede det ind med flere hundrede mails til Dansk Folkeparti fra helt almindelige svenskere. Næsten alle var de fulde af taksigelser over, at vi havde sat fokus på det svenske udlændingeproblem og den svenske meningsundertrykkelse. Men det var også trist læsning. Tonen var næsten bønfaldende: ”Hjælp os”.

Mer på Politisk Inkorrekt

 

 

Skrevet i Innvandring | Merket med , | Legg igjen en kommentar

Lur-din-gud lån

Norske banker vurderer Sharia-lån.
Vel og bra, sånn sett. Bankene lanserer jo bare et nytt produkt som er tilpasset en voksende kundegruppe.

Men tror noen at bankene låner ut gratis penger? Eller at de låner pengene ut billigere til muslimer enn til andre? I så fall er man usedvanlig naiv.

Men muslimene, tror de det? For det er jo selve årsaken til at man holder på slik, – man låner ut penger uten å ta rente, men man tjener likevel på det, med andre ord: rente i praksis. Man bare kaller det noe annet.

HVIS man tror det finnes en gud, så tror man nødvendigvis også at han er Skaperen. Og han har nødvendigvis innsyn i sitt skaperverk. Kan noen så fortelle meg hvorfor eksponenter for en religion med vitende og vilje lanserer systemer for å rundlure denne guden, som så allikevel ser humbugen klart som blekk?

Det måtte være at gudene er forskjellige. Selvsagt er de det. Allah har ingen ting med jødenes eller de kristnes gud å gjøre. For Allah er tydeligvis en aggressiv og knallhard gud som favoriserer muslimene, mens de kristnes gud er en som elsker alle mennesker, og ikke vil noen synders død. Dessuten gransker han hjerter og nyrer.

DagenMagazinet: Norske banker vurderer sharia-lån

Skrevet i Islam | Merket med | Legg igjen en kommentar

Dødsdømt sivilisasjon

Dette er seriøst, det er ingen spøkefull tone når jeg sier Europa og de vestlige velferdssamfunnene er dødsdømt. Bærekraft er et populært uttrykk for tiden, og er det noe vi har sørget for til gagns, så er det nettopp at det våre forfedre har tilkjempet seg av demokrati, rettsikkerhet og velstand, ikke kan vare. Vi reproduserer oss ikke. Ikke nok.

I stedet oversvømmes Europa nå av mennesker som riktig nok har bærekraft når det gjelder antall fødsler, men som står for et helt annet verdisyn og har et helt annet forhold til rett og galt, rettigheter og frihet. Jeg er pessimistisk med hensyn til fremtiden.

Europa er som den eneste verdensdel truet af faldende fødselstal og en skrumpende arbejdsstyrke.

Og de europæiske kvinder vil fremover føde endnu færre børn, lyder advarslen fra danske og internationale eksperter. For besparelserne på de offentlige budgetter, som i øjeblikket gennemføres over hele Europa, rammer i høj grad også børnefamilierne, skriver Berlingske Tidende.

– Når man sparer på børnetilskud og service til børnefamilier, vil resultatet blive dårligere mulighed for ligestilling og dermed færre fødsler, siger den tyske befolkningsekspert dr. Steffen Kröhnert fra Institut for Befolkning og Udvikling i Berlin.

Vækst afhænger af babyer
Kröhnert har dokumenteret, at der er en direkte sammenhæng mellem velfærdsydelser for børnefamilier og fødselstallet. Derfor føder skandinaviske og nordvesteuropæiske kvinder i dag væsentligt flere børn, end syd- og østeuropæiske kvinder gør.

Fremtidsforsker Jesper Bo Jensen kalder det for både kortsigtet og økonomisk uklogt at spare på børneområdet. Fremtidens økonomiske vækst afhænger af antallet af babyer, siger han.

Jyllandsposten: Europæiske kvinder føder færre børn

Skrevet i Innvandring, Samfunn / politikk | Merket med , , , , | Legg igjen en kommentar

Hvem betaler til slutt?

Når man begynner å interessere seg for innvandringsdebatten og argumentene man bruker, – eller mangelen på sådanne, og metodene man bruker for å målbinde sine motstandere er det ganske åpenbart hva som skjer. Det er rett og slett et lavmål. Og det foregår i alle de nordiske land. Vi har et eksempel i Jyllandsposten i dag. Dansk Folkeparti kommer med forslag om å stoppe all innvandring fra ikke-vestlige land. Det er slett ikke, som det ofte hevdes, rasisme eller fremmedfiendtlighet som ligger bak forslaget, men man forholder seg nøkternt nok til tall. Tall har den egenskap at de er upolitiske. Er minustall i regnskapet «høyrevridd» kanskje? «Høyrepopulistisk» kanskje? Og så pekes det på konkrete problemstillinger: nemlig at noen ikke har lyst til å tilpasse seg.

«Hvis vi ser på tallene og fakta på dette område, så må vi erkende, at de ikke-vestlige indvandrere i for lille grad bidrager til velfærdssamfundet. Derfor må vi stoppe for indvandringen fra ikke-vestlige lande,» siger Peter Skaarup.

… «Vi ønsker ikke et samfund med forskellige befolkningsgrupper. Vi ved, hvilke befolkningsgrupper der giver os problemer, når det kommer til økonomi og manglende lyst til at tilpasse sig,» forklarer Pia Kjærsgaard.

Så forventer vi et motargument fra Regjeringen i DK, ikke? Noe saklig, som går på kroner og øre, noen knusende tallkolonner som klart viser at nei, dette går ikke i minus, det går i pluss! Og likeledes vektige tilbakemeldinger om det verdifulle bidrag som de ikke-vestlige innvandrerne gir til det danske samfunn. Noe som inngir tillit. For det er når alt kommer til stykket det politikerne ønsker å fremstå som: nemlig det tillitsvekkende alternativet.

Men hva bliver danskerne avspist med? Kvinnelig omsorg, følelser, beskrivelse av Integrerings- og kirkeministerens personlige menneskesyn.

«Jeg er inderligt imod, at man begynder at gøre bestemte udvalgte grupper op i penge. Det strider mod mit menneskesyn,» sagde Birthe Rønn Hornbech tidligere på ugen.

Så hva med utgifterne, ministeren? De er vel inderligt imot å drive butikk for andres penger? Som et konkursrammet land? Det er jo her poenget kommer, nemlig at man fisker frem malerkosten straks noen har innvendinger til det multikulturelle kjempeeksperimentet. Den brune malerkosten. «Mitt menneskesyn» – underforstått at Dansk Folkepartis menneskesyn er noe sjofle greier, uff! Innvandringsfiendtlig, xenofobisk, sikkert også islamofobisk og rasistisk, nei, dette er stygge saker.

Vel, hold på i ti år til, Birthe. Jens, Audun og alle dere andre også. Tjue, kanskje tredve år med ukontrollert innvandring, en mengde mennesker med et verdisyn helt ulikt vårt, uten vilje og kanskje evne til å arbeide og skape verdier, men desto større evner når det kommer til å suge verdier fra fellesskapet. Danmark, Norge og Sverige, – det er ikke uutømmelig i noen statskasser. Kjør løpet deres, hvem betaler gildet til slutt? Og i mellomtiden, brunbeis og svartmal alle som våger å peke på den manglende logikken, den totale mangelen på visjoner, for ikke å snakke om mangelen på planlegging. Samfunnet er jo ikke bærekraftig slik det er nå. Europa føder for få barn, eldrebølgen kommer, og det vi gjør er å åpne for en strøm av mennesker som drar enda fler ressurser ut av velferdssamfunnet.

Jeg støtter DFs ide. Stopp i tide. Det er ingen skam å snu.

Skrevet i Innvandring | Merket med , , , , | Legg igjen en kommentar

Innvandringens pris

Eksperimenteringen med masseinnvandring til Europa i en helt uhørt hastighet, og uten noen demokratisk ryggdekning, også kalt det fargerike fellesskapet, – har sine ubønnhørlige konsekvenser. Om man er mot eller for innvandrere og/eller innvandring, om man er rasist, islamofob, multikulturalist, venstrepolitiker eller har andre alvorlige personlighetsforstyrrelser, – resultatet begynner, og har begynt å vise seg.

Noen kaller dette «en berikelse for samfunnet».

Kvinde overfaldet af fem mænd i bus

En 25-årig kvinde blev slået 10-15 gange i ansigtet, da hun kørte med bybus i Århus.

Tirsdag aften, kort før klokken 21, blev en 25-årig kvinde overfaldet af en gruppe mænd i buslinje 15 ved Gudrunsvej i Brabrand.

En gruppe på fem mænd overfaldt den 25-årige kvinde i bussen, og en af overfaldmændene slog hende 10-15 gange i ansigtet, oplyser politikommissær Mogens Brøndum fra Østjyllands Politi.

”Tilsyneladende overfaldt de kvinden helt umotiveret,” siger Mogens Brøndum.

Så lurer vi på hvem gjerningsmennene er.

Overfaldsmændene, som beskrives som af anden etnisk herkomst end dansk, stak af fra bussen efter overfaldet.

Men…

Neida, ikke noe «men.» Når fem innvandrere slår en kvinne på bussen er det blant annet et resultat av en ukontrollert innvandring. Kall det gjerne humant å ta imot all verdens asylsøkere, det er snilt, og snakk gjerne om menneskerettigheter og konvensjoner. Damen på bussen ble slått, hun, like herlig. Alt har sin pris. Og noen må betale den.

JP

Skrevet i Innvandring | Merket med , | Legg igjen en kommentar

Dagens gullkorn

Et typisk trekk ved dagens politikk er at man lager ord og uttrykk som skjuler sammenhenger. Bak eldrebølgen ligger lave fødselstall. Fødselstall skal liksom en illustrasjon på valgfrihet, men hvem har lagt til rette for at det er lett å spyle vekk en graviditet? Aborttallene behandles løsrevet fra fødselstall. Det snakkes i det hele tatt ikke om demografi og fremtid, til tross for at det er fødslene som avgjør om økonomien og samfunnet fører en bærekraftig politikk.

Hans Rustad, document.no

Skrevet i Nytt | Merket med , , , | Legg igjen en kommentar

Ferie

Jeg er på ferie i Østen til begynnelsen av august. I denne tiden blir det nok lite skriving.

God sommer til alle!

Skrevet i Samfunn / politikk | Legg igjen en kommentar

Gåten løst: Politiet gjorde ikke jobben sin

Da Aftenposten skrev om uoppklarte drapssaker, og spesielt i saken der en gambier ble drept i Østgaardsgate i Oslo, tenkte jeg at dette vel må være en glipp. (Politiet får ikke informasjon fra innvandrerne) For enten har sommervikarer på desken sluppet litt for mye informasjon, eller så har noen sovet i timen. Norske aviser skal jo ikke bringe negativ informasjon om innvandringseksperimentet som de styrende bruker oss som forsøkskaniner på. Normalt sett, da. Men nå sto det rett og slett svart på hvitt at det er problemer med innvandrerne. Lojaliteten. Hvem er de lojale mot? Hvem betrakter de som lovgivende og styrende organ? Og for ikke å snakke om kriminaliteten da, rett og slett. Innvandrerne er jo overrepresentert på de fleste negative statistikker. Men altså: vi kunne lese det i selve Aftenposten, politisk korrekt media nummer én. Verden står ikke til påske!

Vel, nok om det. Jeg lurte altså: hva kan ha skjedd?

Jeg lurer ikke lenger på noe nå. Mysteriet er oppklart. Selvfølgelig. Det var jo absolutt ikke noe problem, dette. Det var sikkert som nevnt bare en sommervikar som har misforstått. Så derfor denne logiske oppklaringen: Politiets løpeseddel var ubrukelig. Aha. Ingen innvandrer skjønte det sto sto der.

Det var nok derfor de 40 som ble spurt muntlig heller ikke ville si noe til politiet. Heller ikke de to som klatret ned takrennen fra leiligheten der drapet skjedde (!) – i det hele tatt: dette er utvilsomt norsk politi som er skyld i. I det hele tatt, alle problemer med innvandrere er fordi vi har misforstått noe. Vi har ikke strukket oss langt i vår gjestfrihet.

Trøsten er jo at Norge er en narkopusher fattigere. Ikke dårlig bare det.

Skrevet i Innvandring | Merket med , , | Legg igjen en kommentar

Islamisme + nazisme = sant

De har rett som mener at islamistene samt deres venstreorienterte støttespillere, egentlig ikke har noe på venstresiden å gjøre. Islamisme er ekstremhøyre. Nazisme, fascisme. Samme side som jødeutryddelse og homohat, sigøynerhat, hat mot handicappede og tilbakestående, hat mot alt som irriterer. Så enkelt, – og så primitivt.

TYRKIA: Støttespillere for flotiljen som var ment å skulle bryte Israels maritime embargo på det Hamas-kontrollerte Gaza demonstrerte nylig med hakekorset som sitt varemerke. Teksten på banneret (se nederst) de bar var en takknemlig ytring overfor nazistene, melder nettstedet Thereligionofpeace.com.

Det er ikke første gang. Bildet til høyre er fra en demonstrasjon (vi snakker om innvandrere, såkalt moderate, – dette er et barn) i Melbourne 18. januar 2009. Hat – selvfølgelig  mot Israel – jødene.

Tyrkia var ikke alliert med naziregimet under krigen, men inngikk viktige handelsavtaler som tillot nazi-Tyskland å importere viktige varer. Avtalen ble oppløst ett år før krigen sluttet.

Websiden slår fast at muslimske hellige krigere har begått 15.533 terrorangrep rundt hele kloden siden flyangrepene i USA 11. september 2001.

Tyrkia og organisasjonen IHH, som har bånd til terrorister, organiserte den siste flotiljen den 31. mai. Medlemmer av IHH angrep de israelske kommandosoldatene som skulle hindre skipet Mavi Marmara å fortsette sin kurs mot Gaza. Mange av IHH-medlemmene hadde på forhånd fått trening av terroristgrupper.

Sammenstøtet ga næring til en ny krise i forholdet mellom Tyrkia og Israel. Helt siden den tre uker lange israelske operasjonen Cast Lead mot Hamas’ infrasktruktur har dette forholdet kjølnet kraftig.

Tyrkiske talsmenn krever en offisell unnskyldning fra Israels side, og varsler en total kollaps i forholdet de to statene imellom om dette ikke skjer. De samme hevdet også at Mavi Marmara hadde kurs mot El-Arish og ikke Gaza.
(IsraelNationalNews.com)

Fra SMA

Les mer om fenomenet her…

VG om homofili
VG om Tyrkia

turkey-flotilla-rally

Skrevet i Islam, Midtøsten, Terrorisme | Merket med , , , | Legg igjen en kommentar

Dagens sitat

Benjamin Netanyahu om kvinneflotiljen som i disse dager sendes mot Gaza:

Iran, Hizbullah and Hamas, which want to return the world to the middle ages; which don’t let their women dress, work or express themselves freely; whose women live in subjugation, and sometimes without basic rights and subject to violence – precisely those regimes are the ones organizing a boat of women as propaganda against Israel.

Jerusalem Post

Skrevet i Nytt | Merket med , , , , , , | Legg igjen en kommentar

Arafat & co: Det finnes ikke noe palestinsk folk

Provoserende overskrift? Det er mer enn det. Det er sannheten.

Slik begynner Joseph Farah sin kommentar i WorldNetDaily.

Arabiske propagandamakere har som kjent brukt Golda Meirs uttalelse «det finnes ikke noe slikt som et palestinsk folk» som «bevis» for hennes rasisme. Hele verden tror jo i dag at det forholder seg slik. Alle «vet» at Palestina er et land, og palestinerne var det folket som bodde der. Media og politikere har dette som utgangspunkt i all sin drøfting av problemene i regionen.

Men er det sant?

La oss sitere Yassir Arafats nære medarbeider, medlem av PLO’s utøvende komité, Zahir Muhsein, i et intervju med den hollandske Trouw 31. mars 1977:
Det palestinske folk finnes ikke. Opprettelsen av en palestinsk stat er kun et virkemiddel i vår kamp mot Israel for å skape arabisk enhet. I realiteten er det ingen forskjell i dag mellom folk fra Jordan, Palestina, Syria og Libanon. Vi snakker om eksistensen av et palestinsk folkeslag kun av politiske og taktiske årsaker. Det er fordi hensynet til de arabiske interesser krever av oss at vi insisterer på at det eksisterer et «palestinsk folk» for å motsette oss sionismen.

Av taktiske årsaker kan ikke Jordan, som er en suveren stat med definerte grenser, gjøre krav på Haifa og Jaffa, mens jeg, som palestiner, utvilsomt kan gjøre krav på Haifa, Jaffa, Beer-Sheva og Jerusalem. Men, i det øyeblikk vi gjenvinner retten til Palestina, vil vi ikke vente et minutt med å forene Palestina og Jordan.

Dette er temmelig klart, ikke sant? Det er enda mer spesifikt enn Golda Meir’s utsagn. … Og det er neppe det eneste av sitt slag. Arafat kom selv med en svært definitiv og utvetydig uttalelse på linje med dette så sent som i 1993. Det demonstrerer tydelig at påfunnet med en palestinsk nasjon er et oppdiktet argument  og derfor et rent strategisk bedrag. Den eneste hensikten med det er å ødelegge Israel.

Den samme dagen som Arafat signerte prinsipputkastet på plenen foran Det hvite hus i 1993, forklarte han sine handlinger på jordansk TV. han sa følgende: «Siden vi ikke kan slå Israel i krig, så gjør vi dette trinn for trinn. Vi tar ethvert, og hvilket som helst område i Palestina vi kan få tak i, og så etablerer vi suverenitet der, og vi bruker dette som et springbrett for å få tak i mer. Når så tiden er kommet, kan vi få de arabiske nasjoner til å gå sammen med oss for det avgjørende støt mot Israel.«

Hvor mange mennesker det enn er som overbeviser seg selv om at kampen for en palestinsk stat er genuin og at det er nøkkelen til fred i  Midtøsten, så bedrar de uansett seg selv.
Via Uriasposten

Fra SMA

VG, VG

Skrevet i Midtøsten | Merket med , , | Legg igjen en kommentar

Sett krav – bli menn

Omtrent hver dag griner en stor sak fra nettstedenes websider, eller ett eller annet punkt i Siri Lill Mannes’ nyhetsopplesning, for ikke å snakke om NRK, et tegn på hvor ubeskrivelig mislykket det store innvandringsprosjektet er. Midt i at media har en selvpålagt sensur, og politikerne har en selvpålagt taushet (jfr. det såkalte «innvandrerregnskapet») – en vegring mot å fortelle oss virkeligheten akkurat som den er, – midt i dette glipper det for dem, og folkeskikken, samvittigheten eller hva det nå måtte være, – utro tjenere kanskje, – og det kommer ut nyheter som forteller oss det vi har hatt en stygg mistanke om i mange år. Det kjempestore sosiale eksperimentet som sosialdemokratene i hele Europa har satt i gang, uten å ha demokratisk ryggdekning i folket, er i stor grad mislykket.

Og det er ikke innvandrernes skyld. At en muslim fra Midtøsten ser på Vesten som for profan, og at de betrakter jentene våre som horer, er ikke deres skyld. De fikk ikke velge sin kultur, like lite som vi fikk velge vår. Og at somaliske menn tygger khat og er arbeidsskye, er ikke nødvendigvis deres skyld. Deres fedre var slik, det forventes av dem at de oppfører seg slik, så sett med deres øyne er det «normalt» at kvinnene i samfunnet tar den tyngste børen.

Feilen ligger hos oss. Kan noen ellers forklare hvorfor somaliere som innvandrer til Minnesota viser en helt annen tendens enn i Norge, hvor de stort sett driver dank? Hvorfor har de fleste somaliske menn i Minnepolis en jobb, og i stor grad har de også egne firma, og de jobber! De kommer fra samme kultur.

Årsaken er selvsagt at det stilles andre krav til dem. I USA får du ingen ting gratis. Skal du overleve må du finne en måte å overleve på. De samme regler gjelder i Norge, med den forskjell at her har vi et kontor som deler ut penger når du ikke vil jobbe. Selvsagt er arbeidsledighetstrygd og sosialvesen ment for dem som ikke kan forsørge seg på annet vis, men vi vet alle at mange får midler fordi de ikke vil forsørge seg på annet vis.

Nå leste vi i Aftenposten om det mislykkete prosjektet ”Yrkesmessig rehabilitering av somaliere i khatbruker-miljøer” hvor det offentlige har skutt inn millioner for å få somaliske, khat-tyggende menn i arbeid. Resultatet er ikke oppsiktsvekkende bra, – 6 menn har fått en jobb, av 100. Er dette representativt for prosjekter rettet mot innvandrere lover det dårlig for norsk økonomi. På forhånd vet vi at andelen av innvandrere som mottar sosiale ytelser er tre ganger større enn blant etnisk norske.

Det må være ufattelig pinlig for de ansvarlige myndigheter å lese slikt. Sett fra skattebetalernes side burde dette får konsekvenser. Ikke bare dette forholdsvis lille eksperimentet, men de ansvarlige mymdigheter skulle settes til veggs og gjøres ansvarlige for det som skjer. Det er nemlig slik at de folkevalgte ikke er en elite, men de er representanter som har en hovedoppgave: å styre staten til beste for dens innbyggere. Når vi så i mange år har sett en lettvint omgang med dette, og vi ser at det er så som så med viljen, og vi ser at andre forhold kommer inn og får større betydning for politikerne enn deres norske velgere gir dem mandat til (les EU, EØS) – uten at dette har vært behandlet i noe større demokratisk forum, da bør dette få alvorlige følger.

Konkret: ble du spurt om du ville at landet vårt skal ta inn så mange fremmedkulturelle mennesker i et så stort tempo, uten skikkelige planer for hvordan vi skal integrere så mange mennesker så fort? Ikke jeg heller. Men det gjøres. Nå leser vi at flere skoler i Oslo-området blir 100% fremmedkulturelle. Ikke én etnisk norsk elev. Er det dette myndighetene mener med integrering? Er det dette de mener, enkelte politikere og en mengde samfunnsdebattanter, når de etterlyser «gladnyheter»? Hvorfor bruker man fremdeles floskelen om at «innvandrerne er en ressurs»?

Det tragiske er at dette går i grøften. Så vil norske velgere våkne opp og stemme drastisk. Det vil sannsynligvis vokse opp ekstreme krefter i det politiske miljøet, som spiller mynt på det mislykkede innvandringsprosjektet, og så havner politikken i andre grøften, med innvandrerfiendtlige holdninger oppe i dagen, – rasisme og diskriminering vil få bedre kår.

Hvorfor kan ikke de ansvarlige politikere våkne opp? De vet jo dette inderlig vel. De ser jo de samme artiklene i avisene som vi. De er jo langt bedre orientert om problemene enn vi er.

Det er så mye udugelighet og uærlighet i samfunnet at man blir matt av å følge med. Jo mer man undersøker, jo mer ser man at en mengde folk har urederlige intensjoner og er rett og slett dårlige mennesker, – men fremdeles har de mye å si. Noen ganger er det godt bare å skru av, finne seg en krimroman, flykte fra virkeligheten inn i en uvirkelig verden av eventyrfigurer, hvor menn er menn, og kvinner er kvinner.

For det er det dette mye dreier seg om. Bedømmelse og handlekraft. Når en leder ikke kan se at selv om vi gjerne skulle tatt imot alle flyktningene i hele verden, men at dette ville ødelegge samfunnet fullstendig, og gjøre oss ute av stand til å hjelpe en eneste, – er vedkommende ikke en ordentlig mann.

Det er der den norske samfunnet strander: vi mangler menn. Både i bokstavelig og overført betydning.

Skrevet i Innvandring | Merket med | Legg igjen en kommentar

Barnevennlig Jihad i Jordan

Ny hit blant palestina-arabiske barn
«Palestinas fugler» lager sanger hvor barn ønsker døden velkommen for å komme til paradiset.

Et arabisk barnekor får enormt mange treff på YouTube med sin hit «Når vi dør som martyrer kommer vi til himlen.

Sangen er et opptak på en jordansk TV-kanal for barn, «Palestinas fugler», og sangen har på kort tid blitt en hit blant barna. Gruppen som laget den er blitt en av de mest populære barnegrupper i den arabiske verden.

I videosnutten ser vi en liten brunøyd pike som står foran det som tydeligvis er barn i førskolealder, og synger «Uten Palestina, hva betyr vel barndommen?» Massevis av spin-off og kopier av sangen er laget, noen med jihadister, og med sangen i bakgrunnen.

Les videre

Skrevet i Islam | Merket med , , | Legg igjen en kommentar

Selvskudd utlagt

Snakk om å skyte seg i foten. Først skriver faren en blekke på 600 sider, og så blir det intervju i avisen, så presterer Hassan Qadri å lire av seg følgende i det han presenterer saken:

Hva med en palestinsk selvmordsbomber i Israel. Fordømmer dere det?

Selvmordsangrep i seg selv er en forbudt handling. Men muslimer har også rett til å forsvare seg.

Altså sagt med rene ord: «Vi mener ikke det vi sier. Ikke når det gjelder jøder. Ikke når formålet er «det rette».»

Selvmordsbombing i Israel er en avskyelig, bestialsk handling, og målet er å drepe vilkårlig, og kvinner og barn har blitt drept. Snakk om hykleri. Og journalisten? Følger han opp siste spørsmålet? Det er jo det viktigste fyren sier i hele intervjuet, Nilas Johnsen! Er du blind og døv på begge ørene? Men ikke sant, jøder gjelder ikke…?

VG: Oslo-moske fordømmer ekstremisme i islams navn

Les også i VL

Skrevet i Islam | Merket med , , , | Legg igjen en kommentar

Var dette virkelig nødvendig?

Fra dagens VG:

322 hus er revet. 142 hus er solgt eller flyttet. Innpå 1000 palestinere er jagd fra sine bosteder, der mange av dem har bodd hele livet.

De mange fattige og barnerike familiene i Øst-Jerusalem har aldri ropt særlig høyt. Dessuten var husene der billige å innløse, gamle og i dårlig forfatning som mange av dem var.

Båndleggingen av dette området for planlagt boligbygging gjennom nesten 20 år gjorde at mange hus forfalt. Ingen torde bygge ut eller pusse opp med så usikker fremtid for området.

Når så byggegodkjenningen kom våren 2010 da Biden var i Jerusalem og husene skulle innløses, fikk mange beskjed om at husene deres var så dårlige at de knapt var verdt noe . . .

I utallige reportasjer fra det kriserammede Øst-Jerusalem har VG dokumentert hvordan den arabiske befolkningen i byen har lidd seg gjennom den vonde tiden med innløsning av hus, fraflytting og tap av gode naboer.

At bygningsmyndighetene i Jerusalem hevder de har fulgt regelboka, hjelper ikke så lenge de som sitter igjen føler seg ribbet og overkjørt.

Når en hel befolkningsgruppe føler seg forrådt, har noe gått helt galt ned Israels største utbyggingsprosjekt!

Konfrontert med at palestinere i fortvilelse har tatt livet sitt i byen, svarer Jerusalems ordfører til avisen at bygging vil ramme folk uansett hvor turistsenteret legges.

Nei uff, nå ble det visst feil her. Dette gjalt utbyggingen av hovedflyplassen i Norge, (VG on line 7. oktober 1998), ikke det forferdelige turistsenteret i Jerusalem. Har du sett på sånt! Så feil går det an å ta. Ja ja. Men altså, med svært bilde på VG nett:

OSLO/GAZA (VG Nett) Mens verden følger spent med på situasjonen i Gaza, presser Jerusalems ordfører på for å ødelegge 22 palestinske hjem så han kan bygge et israelsk turistsenter.

Ikke bare vil planene kunne skape nye spenninger i den splittede byen, eller landet for øvrig, men Israel kan også komme i konflikt med Obamas regjering, skriver nyhetsbyrået AP.

Hva er så poenget? Jo: i iveren for å sverte alt jødene gjør, i og utenfor Israel, glemmer vi rent at myndighetenes ekspropriasjon er bittert for alle det rammer, om det så er i Israel, Brasil, Norge eller Sverige, – men det er slik det fungerer når en stats utbyggingsplaner kolliderer med privatpersoners ønske.

Vi glemmer proporsjonaliteten, vi glemmer varsomhetsplakaten, vi glemmer egentlig alt. Fakta også (se gjerne denne saken). Det er ikke så viktig at vi holder oss til fakta, eller belyser flere sider av saken, bare vi formidler avsky og vemmelse for alt hva israelske myndigheter gjør. Sett i forhold til Norges, perfekte Norges hovedflyplassutbygging, norske perfekte myndigheters behandling av sine egne borgere er jo dette forholdsmessig egentlig ikke noen stor sak. Dette begynner å bli patetisk, VG.

Dessuten står det ikke i teksten VG har oversatt fra Associated Press at «det er mulig at beboerne selv må betale for sine nye hjem.»

Det står: «though it’s not clear who would pay for them» – men det er ikke klart hvem som skal betale for dem.

Faktisk en forskjell.

Skrevet i Antisemittisme, Israel, Midtøsten | Merket med , , | Legg igjen en kommentar

Etnisk motivert vold i Paris

PARIS: Sparsomme opplysninger fra demonstrasjon som utartet seg til nærmere opptøyer, Asiatene som bor i Belleville er i minoritet, og utsettes i stadig økende grad for overgrep, vold og tyverier. De mener politiet ikke beskytter dem når de angripes. Nylig tok asiatene, først og fremst kinesere, til motmæle mot angrepene. Dette ønsker de ikke skal skje igjen, derfor denne demonstrasjonen.

Dette passer neppe godt inn i bildet myndighetene i Europa ønsker at man skal ha av verdens største multikulturelle eksperiment. Mulig det er derfor det er så underrapportert? 8500 er ganske mange mennesker.

[youtube]QTWWeOgrcrg[/youtube]

Agance France Presse skriver at så mange som 8500 mennesker deltok i demonstrasjonen, som ifølge arrangørene er for «mangel på sikkerhet». De vil demonstrere igjen, i større målestokk, dersom politiet nå ikke begynner å beskytte dem. De beskylder politiet for å overse overgrepene de utsettes for.

Etter demonstrasjonen ble angivelig kineserne angrepet av arabere og svarte immigranter. Det opplyser ikke media noe om. Under en video som viser dette. Det ser ut som opptaket er gjort av arabere som leende ser på.

[Youtube]Ueg8BtyEeVU[/youtube]

So profound is the hypocrisy of the mainstream media in the English-speaking world that racial violence against a significant but still small minority in a major Western city has been ignored. The big rally against persecution by Chinese in Paris and its unpleasant aftermath seems not to have attracted a single report in English. The report below is a rough translation from a French source

Thousands of Chinese marched Sunday in the Belleville district of Paris to protest against the violence which they say targets them, an event that ended with a few skirmishes.

Approximately 8,500 people, according to police, took part in the march organized by a group of Franco-Chinese associations between rue de Belleville and the Place du Colonel Fabien in a neighborhood transformed last ten years by an influx of new Asian immigrants. According to organizers, it is the largest event ever held in this community in France.

“Make Belleville a peaceful neighborhood,” chanted the demonstrators, alternating whistles and slogans in French and Chinese and wearing t-shirts and stickers on which were inscribed the words “Safety for Everyone”.

Bloggernews.net: When racist violence can be ignored

Skrevet i Innvandring | Merket med , | Legg igjen en kommentar

Intervju med Oskar Freysinger i Sveits

Oskar Freysinger: «Islam: hit men ikke lenger.»

Oskar Freysinger er en av politikerne bak Minaret-initiativet i Sveits. Han er medlem av Nasjonalforsamlingen i Sveits, og har universitetsgrad i tysk, og i fransk litteratur og filosofi.

Et videoteam fra PI i München tok turen til feriestedet hans, og i intervjuet her sier han akkurat hva han mener. Befriende i forhold til venstresidens politisk korrekte, men akk så irrasjonelle verdensbilde. Han fastslår at islam ikke har noe med multikulturalisme å gjøre, og avkler fullstendig venstresidens manglende logikk idet de godtar fra imamene det samme de fordømmer hos andre. 
(Via snaphanen) Intervjuet er på tysk.

Les videre

Skrevet i Islam | Merket med , | Legg igjen en kommentar

FN viser anti-israelsk film, nekter Israel å protestere

FN viser anti-israelsk film fra flotiljen, Israel nektes å besvare

Det er en underlig verden vi lever i. Aldri har det vært snakket så mye om menneskerettigheter og demokrati, for ikke å snakke om moral og jus, på internasjonalt nivå. Man vil så gjerne fremstå som moralsk høyverdig. Krigsforbryterdomstoler har blitt opprettet, man har fått en menneskerettighetsdomstol, og det er ekspertpaneler i alle kanaler. Kyniske jurister og fromme klerker overgår kjedelige forskere i taletid og engasjement. Noen truer med rettsak, andre med helvete, fra før har vi Irans lille store mann som truer med krig. Alle har en mening som er viktig å få frem. Og det fort.

Fordi informasjon i dag kommer så raskt frem, kan alle være eksperter. De kan snakke om krigsforbrytelser ikke bare straks en hendelse har skjedd, men til og med før man har avdekket hva som egentlig hendte. Informasjonsstrømmen blir farlige verktøy i hendene på krefter som har en agenda.

En agenda har i alle fall FN. Ser man på antallet resolusjoner som fordømmer Israel, er de svært tallrike. Tilsvarende resolusjoner overfor arabere er svært få. Grunnen er ikke vanskelig å finne. Alle vet det egentlig. I FN har alle stater én stemme, både de som er demokratiske, og de som ikke er det. Røverstater har like mye å si som moralsk høyverdige stater. Dette er demokratiets store svakhet og svøpe. Det var ikke bare Churchill som så dette klart. Det er neppe én mediaperson i verden som ikke er klar over dette faktum.

Tilbake til taktikken man bruker. I en verden hvor informasjon flyter mer eller mindre fritt, er det overhodet mulig å ensrette informasjon?

Når venstreradikale styrer media og politikk, og disse i lang tid har arbeidet samstemt for å oppnå en konformitet og politisk korrekthet er svaret ja, det er mulig. Selvfølgelig ikke hundre prosent. Det er alltid nettsteder som alltid vil gi utfyllende informasjon, og det er en masse mennesker som drar slutninger og ikke er så snare til å dømme. Men det er vanskelig under det enorme presset av ensrettet informasjon å skulle danne seg et objektivt bilde av nyhetene.

Så kan man spørre: hva skal til, rent konkret, for eksempel for å gi inntrykk av at en hendelse er i strid med etiske spilleregler, juridiske lover, eller hva det skulle være, dersom man ønsker det, selv om det finnes en mengde informasjon som gir et helt annet bilde av saken?

Svaret er skremmende. Historikeren, forfatteren og motstandsmannen Ragnar Ulstein sier om mediasituasjonen i Norge i dag: «det einsretta hører diktaturet til.»  Svaret er sensur. Man unnlater å publisere informasjon som ikke passer inn i det bildet man ønsker å vise. Det får ikke hjelpe at det ikke stemmer med virkeligheten. Det er nesten ikke til å tro.

Her skal vi se et grellt eksempel på ensretting. En ensretting som kan minne om sensur under Jernteppet. Dette er ikke om Arbeiderbladet i Innvik, det er et organ under De forente nasjoner, organisasjonen som skulle være uhildet, om noen.

Les resten på SMA

Skrevet i Antisemittisme | Merket med , , , | Legg igjen en kommentar

Hamas bruker all sementen

Senteret for etterretning og terrorisme i Israel (Malam) opplyser i en rapport at samtidig som Hamas klager over mangel på sement i Gaza, fordi Israel hindrer innførsel av den, så bruker Hamas all tilgjengelig sement til militære formål.

I en rapport fastslår Malam at «Hamas gir på denne måten et helt tydelig bevis for sin prioritering. Militære formål gis høyere prioritet enn befolkningens behov.»

Hamas smugler inn sement til Gaza, og produserer noe selv, men har ikke nok til sitt behov, så de oppfordrer derfor til internasjonale kampanjer for å tvinge Israel til å innføre sement, og til å opprette humanitærr fond for å få tak i sement.

Malams rapport henviser til pålitelige etterretningskilder fra de siste månedene, blant annet flyfoto, som viser en betydelig økning i bruk av sement og betong i Hamas’ militære gren. Det blir brukt til å bygge tunneler, å forsterke militære anlegg, og bygge nye, armerte bygninger, – mange av dem midt i sivilt befolkede områder. «Dette er Hamas’ strategi,» slår rapporten fast. «De bruker sivile som skjold.»

Hamas bruker også sement og betong for å lage oppskytningsramper for Kassam-raketter. Gjør man det skikkelig med bruk av betong, gjør dette det mulig for dem å lage en komplett ferdig oppskytningsanordning som bare krever et trykk på en knapp for å fyre av raketten, uten å være fysisk til stede.
IsraelNationalNews.com

Skrevet i Nytt | Merket med , , , , | Legg igjen en kommentar

USS Harry S. Truman til Middelhavet

Det amerikanske hangarskipet «USS Harry S. Truman» har fått ordre om å snu fra Den persiske gulf og gå i stilling i Middelhavet sammen med den amerikanske Sixth Fleet, melder kilder blant annet i Washington.

Skipet har 60 krigsfly og 6000 sjøfolk. Beslutningen om forflytningen skjer etter den økte spenningen på havet, mellom Israel, Tyrkia og Iran, spesielt etter at den tyrkiske statsministeren Recep Ardogan bestemte seg for å stramme til en omgang eller to overfor Israel. Han fikk solid ryggdekning av Iran i onsdag. Landet truet med straffereaksjoner overfor enhver som blandet seg opp i Irans sending av skip til Gaza, enten dette skulle skje i Den persiske gulf, eller i Middelhavsområdet.

Israels utenriksminister Avigdor Lieberman sier at Israel ikke lenger vil anse disse fartøyene som nødhjelp, fordi de opplagt er sendt ut av uttalte fiender med uvennlige hensikt. At de går under en tynn forkledning av humanitær hjelp lurer ingen.

Israel har vedtatt lettelser i blokaden, blant annet etter press fra USA. Tyrkia later likevel ikke til å ha endret sitt forsett om å bryte blokaden.
DEBKAfile

Skrevet i Nytt | Merket med , , , , , , | Legg igjen en kommentar

Jødehatet øker i Nederland

Wiesenthal-senteret til EUs utenriksminister Ashton: «Stopp Nederlands antisemittiske epidemi, ellers vil den spre seg utover hele kontinentet.»

Paris, 15. juni 2010

I et brev til EU’s utenriksminister baronesse Ashton of Upholland skriver direktøren for Simon Wiesenthal-senteret at «grunnet det politiske vakumet etter valget i Nederland ber vi Dem om å handle for å få etterforsket den økende epidemi av antisemittiske hendelser i dette landet.»

I brevet står det blant annet: «Til tross for den forbilledlige beretningen om rettferdige ikke-jøder som skjulte Anne Frank og hennes familie, så viser deres senere anklage og deportasjon ironien i at en større prosentandel hollandske jøder råtnet i Holocaust enn i noe annet land i Vesteuropa.»

Samuels pekte på at «enda en gang er de 40.000 jødene i Nederland utsatt for hatbrev, grafitti og fysiske angrep. Dette problemet vokser. I 2009 var det 64% flere slike hendelser enn året før.» Ifølge hollandske medier er mange av gjerningsmennene innfødte, men av marokkansk avstamning. De oppildnes av islamistiske nettsteder til å spille Midtøstens versjon av «indianer og hvit». I dette spillet opptrer de som «palestinere,» og går løs på jøder i nærheten, en islamistisk jihad.

Les mer på SMA

Skrevet i Nytt | Merket med , , | Legg igjen en kommentar

Hat: ekstremt eller ikke?

Aftenposten bringer i dag en kronikk av postdoktorstipendiaten Sindre Bangstad under tittelen «Mistenksomhetens blikk».

Undertittelen forteller oss at «Islam Net ved Høgskolen i Oslo inviterte den antisemittiske imamen Zulfiqarnain S.A. Madni til et av sine arrangementer.»

Jeg skal ikke gå så mye inn på alle påstandene og argumentene, mye av det faller på sin egen urimelighet. Folk som opplever islam som ekstremt, forandrer ikke oppfatning om Bangstad som sosialantropolog går god for at dette ikke er farlig. For det er det egentlige budskapet hans. Mulig han ikke skjønner det selv. Han er en typisk eksponent for de krefter i samfunnet som ønsker å berolige alle som ser med uro på det kjempestore eksperimentet myndighetene har startet med den norske befolkningen, helt uten å spørre oss om vi ønsker det. Fra Statistisk Sentralbyrå, som bevisst underestimerer befolkningsøkningen blant innvandrerne, til ministre som hyller det fargerike, morsomme fellesskapet, og media som redigerer debatten slik at den passer inn i det bildet man ønsker folk skal ha av det kulturelle, vellykkede mangfoldet. Debattinnlegg som ikke harmonerer med konsensus avvises.

Men vi lar oss ikke lure. En fri og åpen debatt krever at media informerer oss om virkeligheten, slik den faktisk er, ikke det glansbildet som ganske riktig ser bra ut, men som ikke er virkeligheten.

Bangstad skriver om den ovennevnte, antisemittiske imamen som ble invitert til å tale på Høgskolen.

VG presenterte sin utgave av saken på en markskrikersk forside med tittelen «Holder kurs i EKSTREM ISLAM på norsk høyskole». Dagbladet hadde senest i februar erklært at «radikale islamister» var underveis til HiO.

Vær Varsom-plakatens § 4.4 stiller klare krav til et visst samsvar mellom titler, overskrifter og faktisk innhold i avisartikler. Gitt at ingen norske medier har kunnet påvise oppfordringer om bruk av vold hverken fra Islam Nets foredragsholdere eller styremedlemmer, snubler sentrale norske medier i begrepene ved å kategorisere Islam Net som uttrykk for «radikal og ekstrem islam».

I et liberalt og sekulært samfunn med religions- og livssynsfrihet er det faktisk fullt ut lovlig å misjonere for ultrakonservative og pietistiske utgaver av islam.

Er dette sant? Er det lovlig å misjonere for utgaver av islam hvis de har antisemittisk innhold? Man kan også spørre: er antisemittisme fra en muslim «ekstrem islam» eller ikke? Har kanskje kulturrelativismen spilt postdoktorstipendiaten et puss, – siden det er så mange muslimer som hater jøder, er det ikke «ekstremt»…?

Vi må holde på begrepsdefinisjonen. Hatefulle ytringer er ekstremt. Når islam eller dens talsmenn ytrer hat mot jøder er dette ekstremisme. Det er ekstrem islam når imamer ytrer seg antisemittisk. Og det er klart mot norsk lov.

Skrevet i Antisemittisme, Islam | Merket med , , , | Legg igjen en kommentar

Borettslag = bodega?

Et borettslag i København har fått en problemstilling i fanget som de ikke har sett før.

Slut med øl og hunde.

Det er bare nogle af de forslag, som afdelingsbestyrelsen i den almene boligforening Tåstrupgård har stillet.

Noget som møder stor modstand blandt nogle beboere. Og striden bunder i langt mere end bare almene principper.

Den nye bestyrelse består nemlig af et flertal med tyrkisk baggrund, og det har fået flere danskere til at kalde bestyrelsen for tyrkermafiaen. Bestyrelsen vil forbyde hunde og øl, men øl skal ikke forbydes i beboernes hjem, men må ikke sælges i fx foreninger i Tåstrupgård.

Men de danske, ikke-muslimske beboerne, vil de ha det slik?

Beboer: Vi er jo mange nationaliteter
Og en række af de etniske danskere mener, at forslagene bunder i religiøse spørgsmål.

– Hvorfor skal man forbyde noget, der ikke er et problem? Med mindre at det er af religiøse årsager, fordi de ikke selv drikker alkohol. Men de glemmer, at der ikke kun er muslimer i Tåstrupgård, vi er jo mange religioner og nationaliteter, siger beboer Betina Reese.

Den nye muslimske formannen i borettslaget mener selv dette bare er sunt. Borettslaget ligner en bodega, mener han.

Tåstrupgård skal ikke ligne en bodega
Men bestyrelsens forslag har intet med dens medlemmers nationalitet at gøre, siger formand Ali Güvercin. Han vil bare gerne undgå, at Tåstrupgård ligner en bodega:

– Vi kan af lovgivningsmæssige årsager ikke forbyde folk i at nyde alkohol, men vi vil gerne fjerne de bodegalignende forhold, der eksisterer i Tåstrupgård. Så det er en almen ting, som enhver dansk og enhver etnisk familie har behov for. Det er der ikke noget udansk i, siger Ali Güvercin.

Skrevet i Innvandring | Merket med , , | Legg igjen en kommentar

Sverter regnbuen: jødehatet

Per Gudmundson i SvD med avslørende oppsummering av det svenske Ship to Gaza, som vil gi inntrykk av at det er innbyggerne på Gaza som ligger dem på hjertet. Det er imidlertid så opp i dagen at det er jødehatet som er drivkraften bak dem de velger som samarbeidspartnere, at det ikke lar seg skjule, med mindre man ikke vil se det. Ship to Gaza opplyser at de er politisk uavhengig, og at de «inngår i en regnbuekoalisjon.»

Nå ja. Hvis regnbuen var svart, så. Gudmundson sier rett ut at de sverter regnbuen.
Dagens Nyheter har publicerat en debattartikel av doktoranden Patrik Öhberg, där en av flottiljens huvudfinansiärer granskas.

Judehatet är utbrett i stora delar av den muslimska världen. Inte sällan är antisemitism närmast att likna vid statsideologi. Det har ibland följden att vad som på ytan ser ut som stöd till palestinerna i själva verket är förtäckt kampanjande mot judar. Den som verkligen vill stötta palestinierna bör därför noga välja sitt sällskap.

  • Vänder man blicken längre österut finns en annan organisation med en viktig finansiell roll. Den heter Perdana Global Peace Organisation, är stationerad i Malaysia och har bland annat finansierat den i dagarna aktuella båten ”Rachel Corrie”. Perdana leds av Malaysias kontroversielle expresident Mahathir Mohamed, som aldrig dragit sig för att säga vad han tycker, i synnerhet inte om judar. När Mohamed inledde OIC:s konferens i Malaysia i oktober 2003 gjorde han ett beryktat uttalande om den judiska konspirationen:
  • ”Européerna dödade sex av tolv miljoner judar, men i dag styr judarna världen genom ombud. De får andra att slåss och dö för dem. De uppfann socialism, kommunism, mänskliga rättigheter och demokrati så att det inte skulle gå att förfölja dem och för att åtnjuta jämlikhet.” (Asia Times 23/10 -03)
  • Uttalandet väckte givetvis protester men det har inte hindrat Mahathir Mohamed från att upprepa sin uppfattning om judiska konspirationer. Så sent som i januari i år kom ett nytt uttalande, där Mohamed ger uttryck för att Förintelsen var ett misslyckande eftersom judarna fortfarande är ett stort problem (Malyasia Today 21/1).

Men Ship to Gaza bagatelliserer og vifter det hele bort. De sier de «ikke har for vane å undersøke bidragsgivernes politiske hensikter.» Oppsiktsvekkende nok, i en betent politisk situasjon hvor store, agressive antisemittiske stater som Iran og nå også Tyrkia, spiller i bakgrunnen og truer med å gjøre hele regionen til et uoversiktlig kaos. Gudmundson går imidlertid dypere:«advokat som under 32 år tjänstgjorde som politisk sekreterare för den fjärde malaysiska premiärministern, Tun Dr Mahathir Mohamad. Han är författaren till tre bästsäljande böcker, «Future Fast Forward», «Brainwashed for War, Programmed to Kill” och ”The Shadow  Money-Lenders and the Global Financial Tsunami”, publicerad i USA och i Malaysia.»

Men om finansiärernas politiska åsikter nu inte spelar roll, så borde åtminstone deltagarnas göra det. Med på båten Rachel Corrie var Matthias Chang Wen Chieh, som Ship to Gaza lyfter fram som:

Vad Ship to Gaza inte berättar är att Matthias Chang Wen Chiehs boktitlar har talande underrubriker som ”The Zionist Global War Agenda» eller «The Zionist Anglo-American Empire Meltdown»…

År 2006 deltog Matthias Chang Wen Chieh i Irans möte «Review of the Holocaust: Global Vision Conference», det vill säga i Mahmoud Ahmadinejads konferens för förintelseförnekare. Chang höll ett tal, som finns att läsa på Changs egen hemsida, där han menade att det var judarna som angrep Hitlertyskland.

“23. There is an arguable legal case for the proposition that Germany, faced with a Zionist Declaration of War in the early 1930s, had the right to defend itself against the Zionists’ agenda to annihilate Germany and her citizens!

24. Critics may well counter-argue that the above proposition is ridiculous – how could Zionists, not constituting a nation state declare war on Germany? My reply is simple. If Al Qaeda [and the “Jihadists”] can be accused of declaring war on America and which gave rise to the present Global War on Terror, the World Jewish Congress and allied organisations can likewise be accused for their crimes against Germany!”

Chang avslutade sitt tal med att presentera åtgärder för framtiden, där en av punkterna var att riva upp domarna från Nurnberg.

“2. We must set up an International Commission of Jurists to review the findings of the Nuremberg Military Tribunal.”

Gudmundson ser dette klart. Ut fra ovenstående burde også enhver annen aktør i media makte å se at den fargesprakende regnbuen de ser, egentlig er svart som natta. Og den staten man så inderlig gjerne ønsker å sverte, faktisk er et praktfullt skue av alle farger i spekteret, synlige som usynlige. Hva er det som gjør folk fargeblinde?

Det är begripligt att Ship to Gaza inte vill tala om de starka banden till judehatarna. Man är såklart rädd att det egna ädla syftet ska framstå som tvivelaktigt.

Men inte med bästa vilja i världen kan man kalla detta för en regnbågskoalition. Det är så nära ren nazism man kan komma.

Flottiljen har finansierats av judehatare. Att Ship to Gaza går deras ärenden – utan att ens skämmas – är snuskigt.
SvD:s Ledarredaktion: Ship to Gaza solkar ner regnbågen

Til tross for etnisk spredning og (mulig) forskjellige hud farger, –  Gabi Björsson, kanslichef Afrikagrupperna, Carmen Blanco Valer, vice ordförande Latinamerikagrupperna, og Anna Nilsson, informationsansvarig Emmaus Stockholm makter ikke å se fargene, men skriver i sitt opprop for boikott av Midtøstens eneste demokrati og rettsstat, – samme avis:

Vi förväntar oss att de svar majoriteten av riksdagspartierna gett oss inte stannar vid löften. Det krävs handling för global rättvisa och det måste synas i valet. Sverige måste frysa samtliga handelsförbindelser med Israel och verka för att omvärlden följer vårt exempel.

Israel har av förståeliga och legitima skäl blivit särbehandlat i efterdyningarna av andra världskriget. Men för att en förhandlingslösning på konflikten någonsin ska bli möjlig bör även Israels vänner sätta en gräns här och nu.
«Riksdagsmajoritet vill pressa Israel»

Fra SMA

 

Skrevet i Antisemittisme | Merket med , , , , , , | Legg igjen en kommentar

Iran vil lære Israel en lekse

To iranske skip er klare og avventer nå klarsignal fra de iranske myndigheter for å sende nye skip til Gaza. De ønsker å «lære Israel en lekse.» Skipene vil eskorteres av «frivillige marinesoldater».

Røde Kors i Iran opplyser også at et tredje skip muligens vil delta. De hevder «mer enn 100.000» personer har meldt seg som frivillige som mannskaper på skipene, men «bare de kvalifiserte» får lov å delta. Røde Kors opplyser ikke hvilke kvalifikasjoner som kreves.

Ali Shirazi, Revolusjonsgardens talsmann for den Øverste leder Ayatolla Ali Khamenei, sier at «det er Irans plikt å beskytte de uskyldige menneskene på Gaza.»

Et Røde Kors-skip ble stoppet av Israel for halvannet år siden. Men den opphetete stemningen etter den såkalte «freds»flotiljen har oppmuntret araberne og deres venstreekstreme kolleger til å prøve å bryte Israels blokade av kysten.

En iransk konvoi til Gaza vil nok kunne provosere til et militært slag, men det vil også sette søkelyset på det Israel hevder er grunnen til en blokade sjøveien: at man frykter at Iran vil forsyne Hamas med våpen, ammunisjon og terrorister.
IsraelNationalNews.com

Skrevet i Nytt | Merket med , , , , | Legg igjen en kommentar

Utslag av en kvinnefiendtlig kultur

Vi begynner så smått å føle bittelitt av de enorme problemene storsamfunnet har med representanter fra verdens største religion med en demon som gud og en arabisk brutal krigsherre, jødehater, kvinneforakter og pedofil som «profet» og forbilde.

Man kan vinkle det hele akademisk og politisk korrekt og si «alle mennesker skal ha respekt» eller «i Norge er det frihet til å tro på det du vil» – eller du kan kalle en spade en spade og si «dette forakter vi.»

Vår egen kultur har som forbilde en pasisfist og ikke-politisk skikkelse. Men når det kom til religion var han knallhard og la ikke fingrene imellom. Så var det da også de religiøse som tok avstand og la ham for hat.

Skrevet i Innvandring | Legg igjen en kommentar

Ond vilje

Norges ledelse forsikrer at det ikke er aktuell norsk politikk å boikotte Israel. Men det bryr ikke Norsk Havnearbeiderforening seg noe om.

Norsk Havnearbeiderforening vil i samarbeider med Transportarbeiderforbundet blokkere israelske skip i to uker frå 15. juni. Havnearbeiderne får støtte fra Transportarbeiderforbundet.

Leder i Norsk Havnearbeiderforening, Terje Samuelsen, er glad for støtten til aksjonen, heter det på foreningens nettside.

– Aldri godta. – Vi må protestere når israelske militære styrker angriper en fredskonvoi til Gaza. Da krever det kraftige virkemidler.
(Vårt Land)

Dette til tross for en kraftig informasjonsstrøm i media, også på norsk, som tydelig viser at konvoien absolutt ikke var noen fredskonvoi, men tvert imot for det første en politisk protest, bruker organisasjonen ordet fredskonvoi. Hvis det virkelig var slik at hensikten med konvoien var nødhjelp, skulle det for det første ikke være noe i veien for å la israelske soldater kontrollere skipene, og heller ikke skulle det være vanskelig å ta imot Israels tilbud om å gå til havn i Israel for kontroll, så bordingen ikke en gang hadde blitt nødvendig. Men dette innrømmes jo av arrangører og deltakere. Konvoien var en politisk aksjon.

Så langt greit, kunne man strekke seg til å si. Men når det så for det andre kommer opp en mengde fakta om organisasjonen som ledet flåten, og om mange av deltakerne, at de har tett tilknytning til terrororganisasjoner, og dette er nevnt gang på gang, også i Aftenposten og andre medier som Norsk Havnearbeiderforening antas å ha tilgang til, hvorfor holder de så fortsatt på med sin evindelige villedende retorikk? Hvorfor beskriver de fortsatt konvoien som «freds-» når det helt opplagt var et angrep? Mener foreningen i fullt alvor at Hamas-sympatisørene som var ombord hadde fredelige hensikter? Mener foreningen seriøst at IHH planla flotiljen av humanitære årsaker?

Neppe. Det som gjenstår da er å spekulere i hvorfor Norsk Havnearbeiderforening fortsatt, etter at de ganske sikkert vet det motsatte, kaller konvoien for fredelig, og hvorfor de, til tross at de må vite at hensikten var fiendtlig mot Israel, går for en boikott av Israel. Altså til tross for at de nå, etter all informasjonen i tekst, bilder og levende film må vite at israelerne handlet i selvforsvar, likevel går for en boikott. For ikke å nevne den generelle kunnskap de har om demokratiers soleklare rett til selvforsvar, det enten fienden er en definert stat eller militærmakt, eller som her, terrorister som unngår f. eks. militære uniformer, for ikke selv å komme inn under Geneve-konvensjonenes ansvarsområde.

Spekulasjonen er ikke vanskelig. Dette er vond vilje. Det er vanskelig å trekke noen annen konklusjon enn at Norsk Havnearbeiderforening ikke ønsker at Israel skal forbli en stat.

Hvis et demokrati ikke skal få en rimelig mulighet til å beskytte sine borgere uten at resten av verden skal skrike og være seg, for å si det på et folkelig språk, vil jo denne staten gå til grunne, det kan jo enhver regne ut.

Skrevet i Antisemittisme | Merket med , , | Legg igjen en kommentar

Kongressen støtter Israel

Hvis Hamas var i Canada, ville Amerika ha hatt en tøffere blokade enn Israel har.
Fra Jerusalem Post

Washington: Mer enn et dusin senatorer og over 60 medlemmer av Representantenes hus har uttalt seg om Israels avskjæring av flotiljen  sist mandag. Nesten alle støtter Israel.

Den tidligere presidentkandidaten John Kerry sier at “Israel har all rett i verden til å forsikre seg om at våpen ikke blir smuglet inn etter alle de tusenvis av raketter som har blitt skutt ut fra Gaza … Selvfølgelig har Israel rett til å forsvare seg selv.”

Leder for majoriteten i Senatet, Harry Reid, bemerker at “Israel har en forpliktelse til å beskytte sine borgere. Derfor har de en klar rett etter internasjonal lov til å hindre at våpen faller i hendene på terrorister som har som mål å angripe dem. Israel indikerte at de var villige til å få i gang en prosess for å sikre at legitim humanitær hjelp når Gaza. Dessverre ble dette tilbudet avvist. Israel har lovet å gjennomføre en åpen og grundig granskning av hendelsen, og jeg ser frem til resultatet.”

Senator Joe Lieberman sa: “Vi bør være veldig klar på hvem som er ansvarlig for de beklagelige tap av liv i forsøket på å bryte blokaden i Gaza. Hamas og dets allierte er ansvarlige for denne volden, og for at vanskelighetene for befolkningen i Gaza fortsetter. Israel utøvet sin legitime rett til selvforsvar.”

Liebermann sa også at han “satte pris  på den måten Obama-administrasjonen nektet å slutte seg til den internasjonale flokken  som var snare med å fordømme Israel før fakta lå på bordet, og som tydeligvis har glemt at Israel er en demikratisk nasjon, og Hamas en terroristgruppe.”

Senator Scott Brown la til at “Israel er i krig. Hver eneste dag står tusenvis av uskyldige menn, kvinner og barn overfor truselen om dødelige rakettangrep fra Gaza.”

Les resten på SMA

Skrevet i Israel | Merket med , , , , | Legg igjen en kommentar

Mer islam – mer vold

En tysk studie med så mange som 45.000 deltagere viser at gutter som vokser opp i religiøse muslimske familier har høyere sannsynlighet for å bli mer voldelig enn sine ikke-religiøse venner.

Christian Pfeiffer, som gjennomførte undersøkelsen, sier han ble forskrekket over resultatene, fordi han alltid har vært en sterk kritiker av politiske kampanjer som fremstilte innvandrere som kriminelle.

Man kan vel si at han ble innhentet av virkeligheten.

Det var likevel noen positive trekk ved undersøkelsen, – religiøse ungdommer ville sannsynligvis ikke så hyppig drikke alkohol eller stjele i butikker som de ikke-religiøse ungdommene.

Via document.no og snaphanen.dk

Skrevet i Islam | Merket med | Legg igjen en kommentar

Muhammeds forbannelse

Det er som et mareritt. Du føler instinktivt at du er i drømmeverdenen, men du kan ikke komme unna uhyggefølelsen som griper tak i deg, det er som om du vasser i sirup, ethvert skritt gjør deg sliten og tungpustet. Slim fra uhyret drypper i nakken din, men du kan ikke komme unna. Du fyller lungene med luft, og du skriker ut, alt det du makter: HJELP!!!

Uten at det hjelper det spøtt. Uhyret er der. Slimet er akkurat like illeluktende. Du kommer ikke unna. For Muhammed har ikke bare én kropp. Han har mange tusen. Muhammeds sønner, mullahene som hater kvinner. 

Du skulle ikke tro det. Men dette er Afghanistan i dag. I fjor ble det også vedtatt en lov som tillater sjia-muslimske menn å voldta sin egen kone.

Jeg kjenner berettiget harme.

Gjemt i gutteklær skal de to jentene på 13 og 14 år ha vært på rømmen i to dager. De skal ha krysset landeveier og fjell for å komme seg vekk fra de ulovlige ekteskapene med to langt eldre menn som de hadde blitt tvunget inn i.

«Hold dem fast», sier den lokale mullahen, en religiøs leder, mens de to blir pisket.

Han slår dem så hardt at han til slutt blir sliten og må gi fra seg pisken til en medsammensvoren. Når den andre jenta skal piskes tar en eldre mann over. Men han slår så svakt at mullahen igjen overtar pisken.

«God jobb, herr mullah», sier en av tilskuerne etter at piskingen er avsluttet og tilskuerne samles til bønn.

Aftenposten: Afghanske ungjenter pisket offentlig

Skrevet i Islam | Merket med , , , | Legg igjen en kommentar

Krigen mot Israel

Terror, løgner og ærekrenkelse er  det fremste våpenet for alliansen mellom venstresiden og islamistene.

Av Gerald M. Steinberg
Steinberg er professor i politisk vitenskap ved Bar Ilan University og leder for NGO Monitor.

JERUSALEM: Det uskarpe bildet av terrorist-aktivister og sivile som karakteriserer det 21. århundrets krigføring fikk en ny dimensjon under den voldelige konfrontasjonen mellom «Free Gaza»-flotiljen og den israelske marine forrige uke. De hundrevis av passasjerer ombord på et skip med et stort tyrkisk flagg var tilsynelatende «fredsaktivister» på et «humanitært» oppdrag for å bringe nødhjelp til palestinere som er fanget bak israelsk blokade. Men denne moralske fasaden skjulte en strategi hvor blodig konfrontasjon med Israel var målet. Tanken var å utnytte «halo-effekten» (som alle grupper får som hevder de har moralske hensikter) og for å styrke bildet av Israelerne som «krigsforbrytere.»

Til tross for all feilrapporteringen sulter ikke Gaza. For Israel sørger for at tonnevis av mat, medisiner og humanitær nødhjelp kommer frem til Gaza hver eneste dag. Den helt og holdent lovlige blokaden av skipstrafikk ble opprettet for å unngå at våpen, først og fremst fra Iran, skulle falle i hendene på terroristene i Gaza som Israel trakk seg tilbake fra i 2005. Målet med flotiljen var ikke å skaffe mat til vanlige palestinere, men å hjelpe Hamas å bryte embargoen så den kunne få inn våpen.
Gruppen «Free Gaza» er et kraftig eksempel på hvordan den nye alliansen mellom grupper fra det radikale venstre og jihadister fører denne nye krigen.

I 2001 deltok 1.500 organisasjoner, både islamistiske og vestlige, i NGO-forumet i FN’s Durban-konferanse om rasisme. De deklarerte Israel som “rasist-» og «apartheid»-stat, og henstilte til «det internasjonale samfunn å innføre en politikk som innebærer komplett og total isolasjon.» For å fremme denne hatefulle agendaen ville Israels fiender bruke terrorangrep for å fremprovosere en respons som uvilkårlig ville måtte komme, og så ta bort sammenhengen for å få beskyldninger om «krigsforbrytelser» opp i lyset.

Denne tilnærmingsmåten ble brukt i myten om Jenin-massakren i 2002, da palestinske løgner om påståtte grusomheter fra israelsk side ble rapportert av mainstream media og NGO-er, som om det var fakta. Strategien ble ytterligere perfeksjonert i krigen i Libanon i 2006 og i Gaza i 2009, da henholdsvis Hizbollah og Hamas angrep sivile i Israel mens de selv skjulte seg bak sin egen sivilbefolkning. Israel ble holdt ansvarlig for de uunngåelige tapene av sivile i dets legitime selvforsvar. I begge tilfellene ble falske beskyldninger om «krigsforbrytelser» publisert av NGO-ene og så brukt i FN’s granskninger, som for eksempel Goldstone-rapporten, som er full av graverende feil.

Les mer på SMA

Skrevet i Antisemittisme | Merket med , , , | Legg igjen en kommentar

Tillit kan ikke tvinges frem

En undersøkelse i Storbritannia nylig viser at alle kampanjer, all feilinformasjon til tross, all fortielse av kriminalitet i media, – virkeligheten lar seg ikke skjule. For å si det på en annen måte, selv om kulturrelativister og muslimenes støttespillere prøver alt de kan å fremstille innvandrings- og kulturblandingsprosjektet som vellykket, vil folk fremdeles beholde sin evne til å se, resonnere, vurdere og trekke slutninger. Og som vi ser, de slutningene er ikke nødvendigvis sammenfallende med ovennevntes.

Flertallet af briter forbinder islam med kvindeundertrykkelse og ekstremisme, viser ny undersøgelse.

To ud af tre briter mener, at religionen islam opfordrer til kvindeundertrykkelse. Samtidig forbinder hver anden islam til ekstremisme og terrorisme.

Det viser en ny online-undersøgelse fra YouGov blandt mere end 2.100 voksne i Storbritannien.

Hva gjør man så med dette målingresultatet, tro? For det var jo unektelig svært dårlig sett fra muslimers synsvinkel.

Man skulle umiddelbart, utfra innlærte forestillinger i vår kultur om god oppførsel, sunn ydmykhet og lignende tro at muslimene og deres støttespillere ville tenke: «Ok, vi har en jobb å gjøre. Vi må forandre oss.»

Men neida. Det er britene som skal forandre seg. De må få et annet inntrykk av muslimene enn det virkeligheten har gitt dem. Ergo startes det en kampanje. Altså ikke for å endre dem som skaper inntrykket, men en kampanje for å endre det inntrykket britene har. Jeg minnes et gammelt visdomsord: «Tillit kan ikke tvinges frem.» Jeg tør derfor påstå at denne kampanjen vil mislykkes med mindre muslimene selv tar et oppgjør med religionen sin og hatet sitt. Koranen selv.

Undersøgelsen er bestilt af den britiske organisation Exploring Islam Foundation, der i dag mandag har lanceret en ny kampagne med titlen ”Inspired by Muhammad (inspireret af Muhammed, red.). ‘

Kampagnen skal være med til at forbedre den offentlige forståelse af islam og muslimer samt nedbryde negative fordomme.

– Kampagnen viser hvordan briter bliver inspireret af deres tro til at bidrage positivt til samfundet. Kampagnens fokus er på kvinders rettigheder, social retfærdighed og miljøet, fremgår det af en pressemeddelelse på kampagnens hjemmeside.

Undersøgelsens resultater:

69 pct. mener, at Islam opfordrer til undertrykkelse af kvinder.
60 pct. siger, at de ikke ved meget om Islam.
58 pct. forbinder Islam med ekstremisme.
50 pct. forbinder Islam med terrorisme.
13 pct. forbinder Islam med fred.
6 pct. forbinder Islam med retfærdighed. 

Berlingske

Skrevet i Islam | Merket med , , , | Legg igjen en kommentar

VG lyver

VG lyver. Rett og slett. Teksten på forsiden harmonerer ikke med innholdet i linken.

Dette er forsiden på VG on line akkurat nå, med link til en film som viser soldater som slår med jernstenger. Hvorfor skriver så VG: Aktivister beskutt – slo med jernstenger som om det var skytingen som startet først? Sannheten er jo det motsatte (klikk på bildet for større versjon) nemlig:

Aktivister slo med jernstenger – ble beskutt

Det er vanskelig å finne noen plausibel grunn for dette, annet enn at journalistene må være så partiske, så forutintatte at selv ikke en visuell presentasjon av fakta får dem til å vinkle det annerledes enn vanlig, det vil si svart-hvitt. Det vil si at Israel er the bad guy. I media finnes ikke nyanser. Israel er sterk militærmakt, det vil si pr. definisjon blir de å laste. Kultur-marxisme. Den svakeste part har rett uansett. I dette tilfellet er den såkalte «svake part» ikke en gang svakest, de har hele den arabiske verden, og nær sagt hele Europa, i ryggen. I alle fall den venstrevridde delen av Europa.

VG

Skrevet i Antisemittisme, Israel, Midtøsten | Merket med , , , | Legg igjen en kommentar

Gaza-konvoien: “Dra tilbake til Auschwitz!”

At man lar seg lure av medias strøm av feilinformasjon, og blir opprørt i første omgang er én sak. Men at man nå, etter dager med filmopptak og en strøm av fakta om IHH, og basert på alt man vet om Hamas og deres religiøst begrunnede hat mot Israel, skulle ethvert moralsk anstendig menneske kunne gi Israel all mulig rett, og støtte i deres sak for å forsvare sine innbyggere.

Det israelske forsvaret opplyste fredag kveld da de frigav lydopptak av kommunikasjonen med skipene, at radiomeldinger som ble sendt fra den tyrkiske konvoien til den israelske marinen, inneholdt hårreisende antisemittiske ukvemsord. 

”Dere nærmer dere et område som er underlagt marineblokade,” sa en radiooperatør i en melding som ble sendt til seks skip som deltar i konvoien i Middelhavet, mens de gikk mot Gaza.

”Hold kjeft og dra tilbake til Auschwitz,” svarte en mannsstemme.  Meldingen ble sendt til Marinen fra et av skipene i konvoien, opplyste det israelske forsvaret, IDF på lørdag.

”Vi hjelper araberne med å gå imot USA, — ikke glem 11. september karer,” sa en mann senere i en radiosamtale.

Les mer på SMA

VG, VG, VG, VG

Skrevet i Antisemittisme | Merket med , , , , | Legg igjen en kommentar

Oppsummering

God oppsummering av Israels ambassadør til USA, Michael B. Oren. Les hele saken på SMA

Fredsaktivister er mennesker som demonstrerer ikke-voldelig, for fredelig sameksistens og menneskerettigheter. Mobben som angrep israelske spesialstyrker på dekket av det tyrkiske skipet Mavi Marmara var ikke motivert av fred. Tvert imot, de religiøse ekstremistene som hadde blandet seg med mannskapet ombord ble betalt og utstyrt for å angripe Israel, både på egen hånd og ved å hjelpe Hamas. Og for å ødelegge ethvert håp om fred.

Millioner har allerede sett filmklippet kringkastet av Al Jazeera som viser disse «aktivistene» synge «Khaibar! Khaibar!» Dette er en referanse til en muslimsk massakre av jøder på den arabiske halvøy i det syvende århundre. Youtube-seerne fikk se israelske soldater utstyrt med paintball-våpen for å spre publikum samt håndvåpen for personlig beskyttelse bli slått og kastet over rekkverket av angripere med jernstenger.

Det videoene imidlertidig ikke viser, er flere interessante aspekter som israelske myndigheter nå undersøker. For det første hadde omtrent hundre av de arresterte enorme pengesummer i lommene, nesten 1 million Euro til sammen. For det andre oppdaget Israel brukte patroner på Mavi Marmara av et kaliber som israelske styrker ikke bruker.  Noen av dem forårsaket skuddsår. Dessuten ble det funnet propagandaklipp på båten som viser passasjerer som er «skadde» av israelske styrker, filmet i dagslys, altså flere timer før operasjonen skjedde, om natten.

Skrevet i Israel | Merket med , , | Legg igjen en kommentar